Рішення

від 11.03.2009 по справі 19/5-09-360

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/5-09-360

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" березня 2009 р.Справа  № 19/5-09-360

За позовом: товариства з обмеженою відповідальність "Видавничий Дім "Губернатор", м. Київ

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Шампань України", с. Надеждівка Арцизького району Одеської області

про стягнення 4563 грн.

                                                                                                      Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 466765 від 27.02.2009 (а.с.103)

від відповідача: не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 466763 від 27.02.2009 (а.с.104).

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 4563 грн. заборгованості за угодою від 06.08.2008 про опублікування статті в міжнародному громадсько-політичному журналі "Губернатор", з яких 4000 грн. основний борг, 307 грн. пеня та 256 грн. інфляційні втрати.

         Під час розгляду справи відповідачем сума основного боргу була погашена, у зв'язку з чим позовні вимоги уточнювалися (вх. № 3692 від 16.02.2009, а.с. 95 ). Позивач просив стягнути з відповідача 563 грн. штрафних санкцій, з яких 307 грн. пеня, 256 грн. інфляційні збитки.

          06.03.2009 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи 11.03.2009 без його участі на підставі наявних матеріалів (вх. № 5393 , а.с. 100).

          Оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з'явився, правом на надання відзиву на позов в порядку ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами згідно положень ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

             06.08.2008 між товариством з обмеженою відповідальністю „Видавничий Дім „Губернатор” (Виконавець, ТОВ „ВД „Губернатор”) та відкритим акціонерним товариством „Шампань України” ( Замовник, ВАТ „Шампань України”) була укладена угода, згідно умов якої Виконавець зобов'язався підготувати та опублікувати в № 28 журналу „Губернатор” статтю про Замовника обсягом 2 журнальні сторінки, а Замовник –оплатити вказану роботу та купити у Виконавця десять примірників цього журналу (розділ І угоди).

Відповідно до положень розділу IV загальна сума угоди становить 10200,00 грн., з яких 10000,00 грн. –вартість публікації статті, у т.ч. ПДВ 1659,75 грн. та податок на рекламу (0,5 %) 41,49 грн., а 200,00 грн.  –вартість десяти примірників журналу „Губернатор”.

Обумовлену суму Замовник зобов'язася перерахувати у строк не пізніший  01.08.2008 на поточний рахунок Виконавця протягом п'яти банківських днів з моменту отримання накладної на отримання журналу у друкарні (видаткової  накладної) та акту виконаних робіт (підпункт 1 пункту IV угоди).

          У відповідності з п. 1 розділу V укладеної угоди у разі прострочення Замовником строку проведення розрахунку, визначеного підпунктом 1 пункту IV цієї угоди, він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

            ТОВ „ВД „Губернатор” свої зобов'язання виконало, що підтверджується двостороннім актом № ОУ 0000075 прийому-передачі послуг від 26.08.2008 на суму 10000,00 грн. та видатковою накладною № РН -0000068 від 26.08.2008 на суму 200,00 грн., а також наявним у матеріалах справи міжнародним громадсько-політичним журналом „Губернатор” № 28 за 2008 рік, на 96-97 сторінках якого опублікована інформація щодо Замовника (а.с.10-11).

             ВАТ „Шампань України” свої зобов'язання у встановлений угодою термін не виконало, у зв'язку з чим йому була направлена претензія ТОВ „ВД „Губернатор” від  02.10.2008 року на суму 10200,00 грн.

08.12.2008, 24.12.2008 та 20.01.2009 ВАТ „Шампань України” перераховано на поточний рахунок ТОВ „ВД „Губернатор” 6200,00 грн. заборгованості по 2200,00 грн., 2000,00 грн. й 2000,00 грн. відповідно, що підтверджується банківською випискою, наявною у матеріалах справи.

22.01.2009 ТОВ „ВД „Губернатор” звернулось до суду з позовом про стягнення з ВАТ „Шампань України” заборгованості у сумі 4563,00 грн., з яких 4000,00 грн. –решта боргу й 563 грн. штрафних санкцій, з який 307,00 грн. пені та 256,00 грн. інфляційних збитків, що були розраховані за період прострочення платежу станом на 20.01.2009.

       16.02.2009 до канцелярії суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог у зв'язку з надходженням на розрахунковий рахунок позивача 27.01.2009 сплаченої відповідачем решти боргу у сумі 4000,00 грн. й залишенням інших позовних вимог щодо сплати штрафних санкцій без змін.

       Виконання зобв'язань відповідача щодо сплати основного боргу у сумі 4000,00 грн. підтверджується наданою позивачем копією банківської виписки від 27.01.2009 та актом звірки розрахунків станом на 09.02.2009 року, що є підставою для припинення проводження у справі в частині стягнення основного боргу згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

           Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтями 230-231 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення пені у сумі 307 грн.  є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення 256,00 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню.

              Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України, оскільки сплата решти основного боргу була здійснена після звернення позивача до суду.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п.1-1 ст. 80  ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:

1. Провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 4000,00 грн. –припинити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Шампань України” (Одеська область, Арцизький рийн, с. Надеждівка, вул. Леніна, 75, код ЄДРПОУ 00413143) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Видавничий Дім „Губернатор” (01021, м. Київ, вул. Грушевського. 26/1, р/р 26008401029000 в КРД „Райффайзен банк „Аваль”, МФО 322904, код ЄДРПОУ 31606438)

- 307 (триста сім) грн. 00 коп.  пені,

- 256 (двісті п'ятдесят шість) грн. 00 коп. інфляційних збитків,

- 102 (сто дві) грн.00 коп. державного мита,

- 118 (сто вісімнадцять грн.) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 13.03.2009.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Петренко Н.Д.