Рішення

від 02.03.2009 по справі 10/110/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/110/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.09                                                                          Справа №  10/110/09

Суддя   Алейникова Т.Г.

За позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства “ДОМ”, с. Хмельницьке,

                   Чернігівського району Запорізької області

До відповідача: Відкрите акціонерне товариство “Владівське ремонтно-тракторне                                  підприємство”, с . Владівка, Чернігівського району Запорізької області

Про стягнення суми 286 901 грн.

                                                                                Суддя                    Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Барський А.О., довіреність в справі;

Від відповідача: не з'явився.

          Позивач звернувся до господарського суду із позовом, в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Владівське ремонтно-тракторне підприємство” (ЄДРПОУ 00904138) суму заборгованості за Договором надання послуг по виконанню сільськогосподарських робіт від 15.07.2008 р. (Договір 1) в розмірі 37 000.32 грн. основного боргу та суму пені в розмірі 4 995. 04 грн. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Владівське ремонтно-тракторне підприємство” (ЄДРПОУ 00904138) суму заборгованості за Договором надання послуг по збору врожаю соняшника від 25.08.2008 р. (Договір 2) в розмірі 194 370. 00 грн. основного боргу та суму пені в розмірі 50 536,20 грн.

          Ухвалою суду від 29.01.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 02.03.2009 р.

Відповідач відзив на позов не надав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

          В судовому засіданні 02.03.2009 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.          Позивач підтримує заявлені вимоги, обґрунтовує їх ст.ст. 526, 546, 549, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216, 230 Господарського кодексу України. Крім того, в судовому засіданні 02.03.2009 р. позивач, подав заяву, в якій просить  стягнути з відповідача на свою користь суму витрат на послуги адвоката, в розмірі 30 990, 00 грн., витрачену згідно Договору про надання юридичних (адвокатських) послуг від 19.12.2008 р.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

Згідно Договору 1 ПСП «Дом»здійснило роботи по культивації на ділянці площею 510 га. вартістю 50грн./га, по збиранню сіна на ділянці площею 80 га. вартістю 66.67 грн./га, Загальна вартість робіт за Договором 1 складає з ПДВ 37 000.32 грн. Згідно Договору 2 ПСП «Дом»здійснило роботи по збиранню врожаю соняшника на ділянці площею 1767 га. вартістю 91.67 грн./га. Факт виконання робіт підтверджується відповідним актом від 28.10.2008 р. Загальна вартість робіт за Договором 2 складає з ПДВ 194 370,00 грн.

На сплату послуг за Договорами 1,2 ПСП «Дом»надало ВАТ «Владівське РТП»Рахунок № 51 від 28.10.2008 р. на суму з ПДВ 231 370. 00 грн. Даний Рахунок ВАТ «Владівське РТП»не оплатило.

Загальна сума заборгованості ВАТ «Владівське РТП»перед ПСП «Дом»за Договорами 1,2 дорівнює сумі Рахунку № 51 від 28.10.2008 р. та складає з ПДВ 231 370. 00 грн. Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується Актом звіряння розрахунків від 19.11.2008 р.

2. Договорами 1,2 встановлено відповідальність за несвоєчасне проведення розрахунків у вигляді пені в розмірі 0.5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно Договору 1, ВАТ «Владівське РТП»зобов'язано сплатити ПСП «Дом»вартість наданих послуг на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання Акту виконаних робіт. Акт виконаних робіт ВАТ «Владівське РТП»не підписано. Однак ВАТ «Владівське РТП»фактично визнає наявність заборгованості та виконання робіт за Договором 1, що підтверджується Актом звіряння розрахунків від 19.11.2008 р. Таким чином фактично строк виконання грошових зобов'язань наступив через три банківські дні після підписання зазначеного Акту звіряння, - 24.11.2008 р. Строк нарахування пені - з 25.11.2008 р. по 22.12.2008 р. (дата складання позову) - 27 днів. Сума пені за Договором 1: 37 000. 32 грн. х 0.5 % х 27 днів = 4 995. 04 грн.

Згідно Договору 2, ВАТ «Владівське РТП»зобов'язано сплатити ПСП «Дом»вартість наданих послуг на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання Акту виконаних робіт. Акт виконаних робіт підписано сторонами Договору 28.10 2008 р. Строк виконання грошових зобов'язань настав 31.10.2008 р. Строк нарахування пені - з 01.11.2008 р. по 22.12.2008 р. (дата складання позову) - 52 дні. Сума пені за Договором 2: 194 370. 00 грн. х 0.5 % х 52 дні = 50 536. 20 грн.

01.12.2008 р. ПСП «Дом»передало, а ВАТ «Владівське РТП»отримало Претензію Вих. № 110, згідно якій ПСП «Дом»вимагає від ВАТ «Владівське РТП»погашення заборгованості за Договорами 1,2. ВАТ «Владівське РТП»вимоги, викладені в претензії не задовольнило, заперечень на претензію не надало.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 546, 549, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216, 230 Господарського кодексу України, ст. 44 ГПК України позивач просить стягнути з відповідача:

суму заборгованості за Договором 1 в розмірі 37 000.32 грн. основного боргу та  суму пені за цим договором в розмірі 4 995. 04 грн. ;

суму заборгованості за Договором 2 в розмірі 194 370. 00 грн. основного боргу та  суму пені за цим договором в розмірі 50 536. 20 грн.            суму витрат на послуги адвоката, в розмірі 30 990. 00 грн.

          Позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку із наступним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України (ст. 193 ГК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (ст. 230 ГК України), неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разу порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України (ст. 216 ГК України), порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивачем також віднесено до судових витрат оплату з послуги адвоката які складають 30 990. 00 грн.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

          Позивачем в підтвердження понесення витрат на юридичні послуги подано договір про надання юридичних (адвокатських) послуг від 19.12.2008 р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2833 від 27.02.2008 р.

          На виконання умов договору про надання юридичних (адвокатських) послуг позивачем сплачено за надання правової допомоги 30 990. 00 грн., що підтверджується Квитанцією до Прибуткового касового ордеру № 02 від 02.03.2009 р.

          У відповідності із частиною 5 ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за послуги адвоката покладаються при задоволенні позову на відповідача.

          Враховуючи викладене суд приходить до висновку що витрати понесені позивачем щодо отримання правової допомоги підтвердженні матеріалами справи, однак підлягають задоволенню частково в розмірі 14 350, 00 грн.

          Судові витрати віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Владівське ремонтно-тракторне підприємство”, 71221, Запорізька область, с. Владівка Чернігівського  району, вул. Жлобінців, 1в, п/р 260003118 в ЗОД “Райффайзен банк Аваль”, МФО 313327, (ЄДРПОУ 00904138) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства “ДОМ”, 71223,  Запорізька область, с. Хмельницьке, Чернігівського  району, вул. Центральна, 64, п/р 26003220891099 ТВ ЗРУ “ПРИВАТБАНК” м. Токмак, МФО 313399,  ЄДРПОУ 30072226, суму заборгованості за Договором надання послуг по виконанню сільськогосподарських робіт від 15.07.2008 р. в розмірі 37 000,32 грн. (Тридцять сім тисяч грн. 32 коп.)основного боргу та  суму пені в розмірі 4 995, 04 грн. (Чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять грн. 04 коп.). Видати наказ.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Владівське ремонтно-тракторне підприємство”, 71221, Запорізька область, с. Владівка Чернігівського  району, вул. Жлобінців, 1в, п/р 260003118 в ЗОД “Райффайзен банк Аваль”, МФО 313327, (ЄДРПОУ 00904138) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства “ДОМ”, 71223,  Запорізька область, с. Хмельницьке, Чернігівського  району, вул. Центральна, 64, п/р 26003220891099 ТВ ЗРУ “ПРИВАТБАНК” м. Токмак, МФО 313399,  ЄДРПОУ 30072226, суму заборгованості за Договором надання послуг по збору врожаю соняшника від 25.08.2008 р. в розмірі 194 370, 00 грн. (Сто дев'яносто чотири тисячі триста сімдесят грн. ) основного боргу та  суму пені в розмірі 50 536, 20 грн. (П'ятдесят тисяч п'ятсот тридцять шість грн. 20 коп.). Видати наказ.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Владівське ремонтно-тракторне підприємство”, 71221, Запорізька область, с. Владівка Чернігівського  району, вул. Жлобінців, 1в, п/р 260003118 в ЗОД “Райффайзен банк Аваль”, МФО 313327, (ЄДРПОУ 00904138)  на користь Приватного сільськогосподарського підприємства “ДОМ”, 71223,  Запорізька область, с. Хмельницьке, Чернігівського  району, вул. Центральна, 64, п/р 26003220891099 ТВ ЗРУ “ПРИВАТБАНК” м. Токмак, МФО 313399,  ЄДРПОУ 30072226,  судові витрати, пов'язані з розглядом цієї справи, а саме державне мито в розмірі 2 869, 00 грн. (Дві тисячі вісімсот шістдесят дев'ять грн. 00 коп.), витрати на ІТЗ процесу в розмірі 118. 00 грн. (Сто вісімнадцять грн. 00 коп.), витрати на послуги адвоката, в розмірі 14 350, 00 грн. (Чотирнадцять тисяч триста п'ятдесят грн. 00 коп.). Видати наказ.

Суддя                                                                                          Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 17.03.09