Рішення

від 04.09.2013 по справі 520/4165/13-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4165/13-ц

Провадження № 2/520/3219/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Ганєві А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шефмайстер", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач ПАТ «Марфін Банк» звернулось до суду з позовом до ТОВ «Шефмайстер», ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору на загальну суму 138722,33 доларів США, що в еквіваленті становить 1108807,58 грн., та 134457,44 грн., а також судовий збір в сумі 3219,00 грн. При цьому представник позивача посилається на те, що між ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Марфін Банк», та відповідачем ТОВ «Шефмайстер» 28.12.2006 року був укладений кредитний договір, згідно з яким банк надав відповідачу ТОВ «Шефмайстер» кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії на суму 159500 доларів США з 28.12.2006 року і терміном погашення по 27.12.2013 року зі сплатою 15% за фактичний період користування кредитними коштами. В якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором між ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №2838-СО від 28.12.2006 року, а також Договір поруки №2839-СО від 28.12.2006 року між ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_1 Станом на 15.11.2012 року відповідачем ТОВ «Шефмайстер» порушено умови договору, нараховано прострочену кредитну заборгованість, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні 25.06.2013 року представник позивача надала заяву про зменшення позовних вимог в зв'язку з частковою оплатою відповідачами заборгованості та підтримала позовні вимоги про стягнення 137322,33 доларів США, що в еквіваленті складає 1097617,38 грн. та 134457,44 грн., а також судовий збір в сумі 3219,00 грн., в подальшому представник позивача до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача ТОВ «Шефмайстер» до судових засідань повторно не з'явився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 до судових засідань повторно не з'явився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 до судових засідань повторно не з'явився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 28.12.2006 року між ПАТ «Марфін Банк» та ТОВ «Шефмайстер» було укладено кредитний договір №2213/OF, згідно з яким Банк зобов'язується надати Позичальнику на придбання обладнання кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії на суму 159500,00 доларів США з 28.12.2006 року і терміном погашення по 27.12.2011 року включно, із сплатою 15% річних за фактичний період користування кредитними коштами (із розрахунку 360 календарних днів у році) від фактичної суми заборгованості за Кредитом, а Позичальник зобов'язується на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в цьому договорі, повернути Банку Кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а також сплатити комісії, пені та штрафи, та інші платежі, які передбачені умовами цього договору /а.с.7-13/. До даного договору було укладено: Додаткову угоду №1 від 27.03.2009 року та Додаткову угоду №2 від 22.06.2010 року, згідно з якими термін погашення кредиту було продовжено спочатку до 27.12.2012 року, а потім до 27.12.2013 року /а.с.14-16,17-22/.

З метою забезпечення зобов'язання, які виникають з умов кредитного договору, між ВАТ «Морський транспортний банк» та відповідачем ОСОБА_2 28.12.2008 року укладено договір поруки № 2838-СО/а.с.23-24/ з наступними додатковими угодами №1 від 27.03.2009 року та №2 від 22.06.2010 року/а.с.25-26,27-28/, а також між ВАТ «Морський транспортний банк» та відповідачем ОСОБА_1 28.12.2008 року укладено договір поруки № 2839-СО/а.с.29-30/ з наступними додатковими угодами №1 від 27.03.2009 року та №2 від 22.06.2010 року/а.с.31-32,33-35/, згідно з якими у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та по договору поруки боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ «Морський транспортний банк» виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів відповідачу.

12.11.2010 року ВАТ «Морський транспортний банк» змінив своє найменування на ПАТ «Марфін Банк».

Однак, відповідач ТОВ «Шефмайстер» не виконало взяті на себе зобов'язання, чим порушило умови договору, що вбачається з довідки станом на 15.11.2012 року, відповідно до якої всього заборгованість за договором складає 138722,33 доларів США, що в еквіваленті складає 1108807,58 грн., та 134457,44 грн., в тому числі: 99711,17 доларів США - заборгованість за наданим кредитом (основний борг); 39011,16 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків; 72528,32 грн. - заборгованість за пенею за несплату основного боргу; 61929,12 грн. - заборгованість за пенею за несплату процентів /а.с.48/.

Згідно з меморіальним валютним ордером №103 від 04.01.2013 року відповідачем ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу сплачено 1400,00 доларів США, що в еквіваленті складає 11190,20 грн. /а.с.85/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «Марфін Банк» підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтована та доведена.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 536, 553, 554, 611, 612, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Марфін Банк» - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шефмайстер» (м. Одеса, вул. Грецька, 33, кв. 11, Код ЄДРПОУ 32751939, місцезнаходження юридичної особи: 65026 м. Одеса, вул. Буніна, 10 корп. 1, офіс 50, п/р 26001240311840 в ПАТ «Марфін Банк», МФО 328168) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, код ЄДРПОУ 21650966) заборгованість за кредитним договором в сумі 137322,33 доларів США /сто тридцять сім тисяч триста двадцять два долари США 33 центи/, що за курсом НБУ еквівалентно 1097617,38 грн. /один мільйон дев'яносто сім тисяч шістсот сімнадцять гривень 38 копійок/ та 134457,44 грн. /сто тридцять чотири тисячі чотириста п'ятдесят сім гривень 44 копійки/, в тому числі:

98311,17 доларів США /дев'яносто вісім тисяч триста одинадцять доларів США 17 центів/ - заборгованість за наданим кредитом (основний борг);

39011,16 доларів США /тридцять дев'ять тисяч одинадцять доларів США 16 центів/ - заборгованість по сплаті відсотків;

72528,32 грн. /сімдесят дві тисячі п'ятсот двадцять вісім гривень 32 копійки/ - заборгованість за пенею за несплату основного боргу;

61929,12 грн. /шістдесят одна тисяча дев'ятсот двадцять дев'ять гривень 12 копійок/ - заборгованість а пенею за несплату процентів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шефмайстер» (м. Одеса, вул. Грецька, 33, кв. 11, Код ЄДРПОУ 32751939, місцезнаходження юридичної особи: 65026 м. Одеса, вул. Буніна, 10 корп. 1, офіс 50, п/р 26001240311840 в ПАТ «Марфін Банк», МФО 328168) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, код ЄДРПОУ 21650966) судовий збір у розмірі 3219,00 грн. /три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 00 копійок/ в рівних частках.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Васильків О. В.