Постанова

від 19.03.2009 по справі 8/55/09     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/55/09     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2009 р. 14:35

Справа №  8/55/09

       м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Барановій О.В.,  

за участю представника позивача –Смирнової С.Г., дов. № 903/07 від

14.01.2009р.,

представник відповідача в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.

Миколаєва,

54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрний комплекс “Васильки”,

54042, м. Миколаїв, вул. 1-А Слобідська, 122,

про стягнення коштів у сумі 7483 грн. 93 коп., -

ВСТАНОВИВ:          

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (далі - позивач) звернулося у господарський суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрний комплекс “Васильки” (далі –відповідач) про стягнення з останнього коштів у сумі 7483 грн. 93 коп., з яких 6358 грн. 91 коп. недоїмка по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2008 року, 1120 грн. 03 коп. недоїмка по сплаті фінансових санкцій, 4 грн. 99 коп. недоїмка по сплаті пені.

Ухвали суду від 29.01.2009р., а також копія позовної заяви і додані до неї документи, направлені на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та витязі з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 11.02.2009р. за № 05/03-10/120/2, та отримані ним 07.02.2009р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 9168315. Проте відповідач у судове засідання 26.02.2009р. не прибув, у зв'язку з цим розгляд справи відкладено на 19.03.2009р., про що відповідача повідомлено ухвалою суду від 26.02.2009р. Отже, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду. Проте, правом, передбаченим статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) щодо надання заперечень проти адміністративного позову, відповідач не скористався. За таких обставин, справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Висновок суду ґрунтується на такому:

Відповідач зареєстрований в УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон № 1058) обчислення страхових внесків здійснюється за ставками, визначеними п. п. 4.1, 4.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованим особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до ПФУ, затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003р. № 21-1 (далі Інструкція № 21-1).

 Згідно зі ст. 20 Закону № 1058 та п. 5.1.6 Інструкції № 21-1 остаточний розрахунок за базовий звітний період здійснюється платником страхових внесків не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються внески.

Відповідач не додержує цих вимог закону, так позивачем не здійснено оплату внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2008 року, у зв'язку з цим станом на 26.01.2009р. у відповідача утворилась недоїмка по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 6358 грн. 91 коп. Викладене підтверджено розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень 2008 року, відомостями в картці особового рахунку відповідача, а також розрахунком суми позовних вимог (а. с. 13).

Своєчасно не сплачені страхувальником суми страхових внесків, згідно з п. 2 ст. 106 Закону № 1058 вважаються простроченою заборгованістю (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій у порядку, що передбачено п. 3 ст. 106 Закону № 1058. Відповідно до цього порядку відповідачу була направлена вимога № Ю 30555/03 - У від 03.12.2008р. Проте відповідач протягом  десяти  робочих  днів  після  отримання вимоги зазначену в ній суму недоїмки не сплатив, вимогу в судовому порядку не оскаржив.

На підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону № 1058 позивачем було прийнято рішення № 23209/03 від 17.11.2008р., яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 49 грн. 87 коп. та нараховано пеню в сумі 4 грн. 99 коп. Вказане рішення надіслано відповідачу, отримано ним 24.11.2008р., і не оскаржено відповідачем на протязі десяти робочих днів після отримання. Таким чином зазначені в ньому суми фінансових санкцій та пені підлягають сплаті відповідачем протягом десяти робочих днів після отримання рішення.

За донарахування страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків, позивачем на підставі п. 4 ч. 9 ст. 106 Закону № 1058 було прийнято  рішення № 32763/03 від 11.12.2008р., яким до відповідача застосовано фінансові санкції у розмірі 1070 грн. 16 коп. Вказане рішення вручено відповідачу 23.12.2008р. та не оскаржено ним на протязі десяти робочих днів після отримання. Таким чином зазначена в ньому сума фінансових санкцій підлягає сплаті відповідачем протягом десяти робочих днів після отримання рішення.

Отже, позовні вимоги позивача цілком ґрунтуються на законі, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 186, 254 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрний комплекс “Васильки” (54042, м. Миколаїв, вул. 1-А Слобідська, 122; ідентифікаційний код 31707281) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а; ідентифікаційний код 20916468) 7483 грн. 93 коп.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька