Рішення

від 24.03.2009 по справі 08/17-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08/17-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2009 р.                                                            Справа № 08/17-09

вх. № 621/3-08

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Компаніченко Ю.М. дов.№188188 від 13.01.09р.  відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Велтон.Телеком", м. Харків  

до  ТОВ "Медицина ХХІ", м. Харків  

про стягнення 1421,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 1406,70 грн., пеню в розмірі 15,09 грн., держмито в розмірі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі був укладений договір № БЮ1150-05-ВП9 від 01.07.2007 року про надання телекомунікаційних послуг. Позивач в повному обсязі виконував умови вищезазначеного договору, однак відповідач свій обов'язок щодо своєчасної сплати телекомунікаційних послуг не виконував з 01.09.2007 року в зв'язку з чим виникла заборгованість, яку до цього часу не погашено.

Позивач в судовому засіданні наполягає на заявлених позовних вимогах, просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, до Господарського суду повернулись ухвали  про відкладення розгляду справи від 19 лютого 2009 року та від 05.03.09р., направлені на адресу відповідача, з зазначенням "Адресат вибув".

Відповідно до довідки ГУ статистики у Харківській області №46/2-7722 від 16.10.08р., доданої до матеріалів справи, ТОВ "Медицина ХХІ" станом на 16.10.08р., числиться в ЄДРПОУ , як юридична особа.

Справа розлядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №БЮ1150-05-ВП9 від 01.08.07р. про надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до умов Договору позивач зобов'язався надавати відповідачеві (Тимчасовому Абоненту) телекомунікаційні послуги за адресою вказаної в Додатках до Договору, на термін дії договору оренди приміщення №6/07 від 01.01.07р., а відповідач зобов'язався оплатити  надані йому послуги у встановленому договором порядку та розмірі.

Відповідно до п.4.1 Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату за надані послуги не пізніше 20 числа кожного місяця.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав належним чином свої договірні зобов'язання, надав відповідачеві телекомунікаційні послуги відповідно до умов договору за період з 01.09.07р. по 31.12.07р. Але відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за Договором в частині оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1221,26 грн. за період з вересня 2007 року по грудень 2007 року, яка до цього часу не погашена.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Наданими до матеріалів справи документами позивач довів заборгнованість відповідача за період з вересня 2007 року по грудень 2007 року у розмірі 1221,26 грн, а тому вона підлягає стягненню.

Нарахована позивачем заборгованість за період з січня 2008 року по квітень 2008 року у розмірі 185,44 грн., то вона не підлягає стягненню, оскільки відповідно до п.7.1 Договору договір вступає в силу після його підписання, підписання додатків до Договору та діє до 31.12.07р. В п.7.2 Договору якщо за один місяць до закінчення строку дії Договору Тимчасовий Абонент (відповідач) не надав позивачу підтвердження заключення Договору оренди приміщення на новий строк, Договір вважається виконаним та припиняє свою дію.

Позивачем до матеріалів справи не було надано жодного підтвердження заключення відповідачем Договору оренди приміщення на новий строк, а тому договір №БЮ1150-05-ВП9 від 01.08.07р. про надання телекомунікаційних послуг вважається припинившим свою дію з 01.01.08р.

Відповідно до п.5.2 Договору за порушення п.4.1 Договору Тимчасовий Абонент сплачує позивачу пеню у розмірі, передбаченої діючим законодавством України. На підставі п. 5.2 Договору позивачем була нарахована пеня в сумі 15,09 грн. Позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково у розмірі 4,93 грн., в іншій частині стягнення пені у розмірі 10,16 грн. відмовити.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медицина ХХІ века" (61057, м.Харків, вул.Сумська, 4, кв.112, код ЄДРПОУ 34629699, п/р2600200054611 в АБ "Факторіал-Банк" м.Харкова, МФО 351715) на корсить Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 50, р/р26006001314403 в філії ЗАТ "ОТП Банк" у м. Харкові, МФО 350750, код ЄДРПОУ 35074228) заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 1221,26 грн. за період з вересня 2007 року по грудень 2007 року, пеню в сумі 4,93 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

В частині стягнення суми заборгованості у розмірі 185,44 грн. та суми пені у розмірі 10,16 грн. відмовити.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Рішення підписане

Суддя