Рішення

від 24.03.2009 по справі 42/26-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

42/26-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2009 р.                                                            Справа № 42/26-09

вх. № 607/1-42

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Удовікова І.М. (дов.)  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Велес-Буд", м. Харків  

до  ТОВ МЖБК "Інтернаціоналіст - 1", с. Високий Харківського району Харківської області  

про стягнення 78474,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Велес-Буд", звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ МЖБК "Інтернаціоналіст - 1" про стягнення  заборгованості за договором підряду № 5 "А" від 02.07.2007р. у сумі 53083,17 грн., інфляційних втрат у сумі 18154,44 грн., 3% річних у сумі 2123,33 грн., пені в сумі 5113,44 грн., всього 78474,38 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалами суду, які направлялись за юридичною адресою, що внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 37-42), а також на адресу, яку вказав позивач, як фактичне місце знаходження відповідача.

Ухвали суду, направлені на юридичну адресу відповідача, повернуті поштою, на одному конверті в довідці про повернення зазначено, що повертається у зв'язку з закінченням строку зберігання, на іншому - не знаходиться за вказаною адресою.

Суд зазначає, що до функцій суду не відноситься встановлення фактичного місця знаходження сторін у справі, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлювався на юридичну адресу, а отже є належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем та відповідачем 02.07.2007 р. був укладений договір підряду № 5 "А" (далі - договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався виконати для відповідача роботи, а саме цегельну кладку стін, монтаж залізобетонних виробів та інші супутні роботи на ділянці будівництва житлового будинку по вул. Родниковій, 11, у м. Харкові, а відповідач, відповідно, зобов'язався прийняти та оплатити роботи.

У відповідності з п.3.3 Договору, сума договору складає 649358,00 грн.

Відповідно до п.3.2 Договору розрахунок проводиться шляхом перерахування грошових коштів протягом 10 банківських днів після підписання акту виконаних робіт (ф КБ-2).

Відповідно до довідки про вартість виконаних робіт за серпень 2007р., а також згідно акту прийому виконаних робіт за серпень 2007р., які підписані обома сторонами, позивачем виконані роботи на загальну суму 318952,00 грн.

Відповідно до копії виписки з банку 02.10.2007р. відповідачем перераховані на рахунок позивача кошти в сумі 50000,00 грн.

10.10.2007р. позивачем на адресу відповідача був направлений лист № 10/15, в якому позивач вказує, що з перерахованої суми 50000,00 грн., сума в розмірі 25868,83 грн. зараховується в рахунок оплати по договору № 5 від 02.07.2007р.

Відповідно до копії виписки з банку 30.10.2007р. відповідачем перераховані на рахунок позивача кошти в сумі 240000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості по договору № 5 від 02.07.2007р.

Таким чином, на момент звернення позивача з даним позовом до суду заборгованість відповідача склала 53083,17 грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав передбачені договором зобов'язання по сплаті грошових коштів у визначений строк, позивачем обґрунтовано пред'явлено до стягнення основний борг у сумі 53083,17 грн., а тому зазначена сума підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності з п. 4.1 Договору в разі несвоєчасної оплати відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми договору за кожен день прострочки.

Як вбачається з розрахунку суми пені позивачем з врахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” пеня розрахована виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, за період прострочення 182 дня.

Згідно ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивачем наданий розрахунок пені, з якого вбачається, що позивач розрахував пеню за 182 дні прострочення платежу від суми заборгованості в розмірі 53083,17 грн. Відповідно до наданого розрахунку сума пені складає 5113,44 грн., наданий розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем зроблений розрахунок 3% річних, сума яких складає 2123,33 грн., а також інфляційних втрат у сумі 18154,44 грн., надані розрахунок відповідають вимогам чинного законодавства, а тому ці суми підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є нормативно та документально обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.

За таких обставин на відповідача покладаються витрати щодо сплати державного мита в сумі  785,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, суд   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МЖБК "Інтернаціоналіст-1"(код в ЄДРПОУ № 31342129, юридична адреса: 62459 Хар ківська область Харківський район, сел. Ви сокий, вул. Ощепкова, 52, поточний рахунок № 26009018738980, відкритий у ВАТ ХФБ "Фінанси та кредит", МФО 350697) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-БУД" (код в ЄДРПОУ 34630531, юридична адреса: 61120 м.Харків, проспект Тракторобудівників, 79/42, к. 117, поточний рахунок № 260083001975, відкритий в АКБ "Меркурій" м. Харкова, МФО 351663) заборгованість за договором підряду № 5 "А" від 02.07.2007 р. у розмірі 53083,17 грн., інфляційні втрати в розмірі 18154,44 грн., 3% річних у розмірі 2123,33 грн., пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 5113,44 грн., державне мито в сумі  785,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Рішення підписано 27.03.2009р.