Рішення

від 03.09.2013 по справі 904/5755/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.08.13р. Справа № 904/5755/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Світло", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровська область

про стягнення 2528 грн. 21 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Шепель Я.А.

Представники:

Від позивача - Богиня С.М., представник, дов.№50 від 06.08.2013р.

Від відповідача - Тер-Товмасян Ю.Г., представник, дов.№125-4016 від 04.01.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Світло" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 2280 грн., 3% річних у розмірі 39 грн. 92 коп., інфляційні витрати у розмірі 11 грн. 40 коп., пеню у розмірі 196 грн. 89 коп. та витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №1205634 від 27.11.2012р.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що він не отримав від Позивача оригінал рахунку-фактури, тому грошове зобов'язання у нього невиникло.

Сторони не заперечували проти закінчення розгляду справи 28.08.2013р.

В судовому засіданні 28.08.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" (далі - Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз-Світло" (далі-Постачальник) 27.11.2012р. був укладений договір поставки №1205634 (далі-Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупцеві товар, повне найменування якого, марка, вид, сорт вказується в специфікації (додатку) до Договору, які є його невід'ємною частиною, а Покупець зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених цим Договором (п. 1.1 Договору).

В Специфікації №1 до договору поставки №1205634 від 27.11.2012р. (а.с. 13) сторони зазначили найменування продукції - лампа бактерицидна TUV TL-D 75W G-13 HO SLV/6 (1200mm), виробника PHILIPS ERN PTL 8539 4910 00, кількість - 6 штук, термін постачання - грудень 2012 року та загальну суму з ПДВ у розмірі 2 280 грн.

Покупець здійснює оплату поставленого Постачальником товару за фактом поставки протягом 5-ти банківських днів, з моменту надання рахунків-фактур та податкових накладних за фактично поставлений товар на склад Покупця за умови виконання пункту 3.4 (п. 2 Специфікації №1 до Договору).

Пунктом 4.7 Договору передбачено, що у разі, якщо сторони, у порядку, зазначеному в п. 4.6 Договору, встановили термін оплати - після моменту поставки, Покупець проводить оплату за товар після надання Постачальником документів, зазначених у п. 3.4 і п. 9.2 Договору. При простроченні надання документів, вказаних у п. 3.4 і п. 9.2 Договору, термін оплати збільшується на термін прострочення надання документів; у разі неможливості надання зазначених документів одночасно з товаром, вони повинні бути передані Покупцеві не пізніше 3 днів з моменту поставки.

Пунктом 3.4 договору встановлено, що разом з товаром, але не пізніше дати поставки товару Постачальник зобов'язаний надати Покупцю оригінали документів, оформлених на державній мові та у відповідності з вимогами п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Мінфіну України №88 від 24.05.95р.: рахунок-фактура (оригінал державною мовою); видаткова накладна на відпуск товару (оригінал державною мовою); податкова накладна (оригінал державною мовою); товарно-транспортну накладну; залізнична накладна (оригінал), за умови поставки залізничним транспортом, або товарно-транспортна накладна (оригінал), за умови поставки вантажним автотранспортом Постачальника; сертифікат якості виробника товару, в тому числі на комплектуючі, а також інші документи згідно з п. 2.3 договору (оригінали або належним чином завірені копії); документи, надання яких обумовлено у специфікації (додатку) до договору.

Разом із товаром Постачальник зобов'язаний надати Покупцю оригінали документів (рахунок, накладну на виписку товару, товарно-транспортну накладну, акт виконаних робіт, акт прийому-передачі товару, залізничні накладні і т.п.), оформлених державною мовою, і відповідно до вимог п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку №88 від 24.05.1995 із змінами і доповненнями.

Так, Позивач здійснив 10.12.2012року поставку товару на загальну суму 2280 грн., що підтверджується видатковою накладною №1204-0004, яка оформлена 04.12.2012р., однак має примітку отримувача (Відповідача) про отримання товару 10.12.2012року(а.с. 16). Даний факт в судовому засіданні не спростований Позивачем.

Позивач стверджує, що разом із товаром ним було передано усі передбачені договором товаросупроводні документи.

Відповідач 2280 грн. в оплату отриманого товару Позивачу не перерахував.

Враховуючи те, що Відповідач підтвердив факт отримання ним товару, в той же час, у видатковій накладній Відповідач не зробив відмітку про відсутність товаросупроводніх документів, суд вважає, що виникнення грошового зобов'язання Відповіідачем не спростовано.

За обставинами справи строк оплати товару спливає 17.12.2012 року.

Пунктом 11.3 Договору передбачено, що у випадку порушення строків оплати за поставлений товар згідно з цим Договором більше 10 календарних днів Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,5% від суми несплаченого товару за кожний день прострочення, починаючи з 11-го календарного дня прострочення.

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 196рн. 89 коп. за період з 22.12.2012р. по 22.07.2013р.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 39 грн. 92 коп. 3% річних за період з 22.12.2012р. по 22.07.2013р. та 11 грн. 40 коп. інфляційних витрат за період з 22.12.2012р. по 15.07.2013р.

Оскільки під час судового розгляду справи встановлений факт поставки 10.12.2012року, строк оплати закінчується 17.12.2012року, тому 11-й календарний день прострочення припадає на 28.12.2012року. Отже, датою, з якої можна нараховувати пеню, є 28.12.2012року.

Крім того, розрахунок пені визначений Позивачем без дотримання вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, якою встановлено, що розмір нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Отже, період нарахування пені за обставинами справи становить 28.12.2012року по 28.06.2013року. Сума пені в даному випадку складає 170,27грн.

Враховуючи те, що умовами договору відповідальність за прострочення встановлена з 11 календарного дня прострочки, суд вважає обгрунтованим нарахування 3% річних та інфляційних, також, починаючи з 28.12.2012року.

За період прострочення з 28.12.2012року по 22.07.2013року 3% річних складають у розмірі 38 грн. 79 коп. та інфляційних витрат у розмірі 04 грн. 56 коп. .

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов частково.

Так, правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений факт поставки товару Позивачем та його несплату Відповідачем у строки, визначені умовами договору, суд визнає обґрунтованими та задовольняє позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 2280 грн. основного боргу.

Позовні вимоги про стягнення з Відповідача пені підлягають задоволенню частково на суму 170 грн. 27 коп., про стягнення 3 %річних - частково на суму 38 грн. 79 коп., про стягнення інфляційних - частково на суму 04 грн. 56 коп.

Судові витрати у справі покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, код ЄДРПОУ 00186520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Світло" (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 34а, оф. 22, код ЄДРПОУ 33104255) суму 2280,0 грн. основного боргу, 170,27 грн. пені, 38,79 грн. 3% річних, 04,56грн. інфляційних витрат та 1696,96 грн. судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення 26,62 грн. пені, 01,13грн. 3% річних та 06,84 грн. інфляційних витрат - відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено - 02.09.13р.