Рішення

від 16.03.2009 по справі 17/31

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17/31

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  

За позовом     Приватного підприємства «Гармонія»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Київбуд-Епос»

Про                  стягнення 232439,46 грн.

                                                                                                     Суддя Кролевець О.А.

Представники:

Від позивача:         Касьяненко Д.Л. (довіреність №б/н від 08.01.2009)

Від відповідача:     не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №090601 на виконання будівельно-монтажних робіт від 09.06.2008 у розмірі 209501,00 грн., 3% річних у розмірі 2938,46 грн., збитків у розмірі 20000,00 грн.

В судовому засіданні 16.03.2009 позивачем поданий обґрунтований та уточнений розрахунок позовних вимог.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не оплатив виконані позивачем роботи.

Відповідач свого представника в судові засідання жодного разу не направив. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно та належним чином. Про поважність причин своєї неявки відповідач суд не повідомив. Будь-яких клопотань чи заяв по суті спору від відповідача не надходило.

На підставі ст.75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за наявними в справі доказами.  

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором №090601 на виконання будівельно-монтажних робіт від 09.06.2008 (далі по тексту –Договір), укладеним між сторонами по справі, позивач (виконавець, субпідрядник) зобов'язався виконати комплекс земляних робіт, пов'язаних з облаштуванням котлованів паркінгу та житлового будинку на розі вулиць Березняківській та Шумського в м. Києві, а відповідач (замовник) зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи.

Строки виконання робіт встановлені в розділі 2 Договору, згідно з яким початок виконання робіт сторони погодили на червень 2008 року, а закінчення робіт –згідно з графіком виконання робіт по об'єкту.

Згідно з п.3.1 Договору вартість робіт встановлюється по фактично виконаним обсягам згідно договірної одиничної вартості робіт, що виконується, зокрема, ціна розроблення та вивезення 1 куб.м. ґрунту  становить 24,00 грн. з ПДВ. Перед початком робіт замовник сплачує виконавцю на придбання матеріалів аванс у сумі 10000 грн. Остаточний розрахунок за фактично виконані роботи проводиться протягом 10 банківських днів після підписання актів виконаних робіт та пред'явлення виконавчої документації.

Права та обов'язки сторін передбачені в розділі 4 Договору, згідно з яким виконавець зобов'язаний виконати роботу якісно, з дотриманням строків; передати результати роботи замовнику; до 26 числа звітного місяця надати замовнику акти виконаних робіт та виконавчу документацію. Замовник зобов'язаний прийняти та оплатити виконану роботу.       

З наданих позивачем актів здачі-прийняття робіт від 30.07.2008 та 22.08.2008  вбачається, що позивач виконав і передав, а уповноважений представник відповідача прийняв виконані позивачем роботи на загальну суму 209581 грн. Позивач стверджує, що відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань виконані роботи повністю не оплатив, в зв'язку з чим станом на день вирішення спору по суті заборгованість відповідача за Договором становить 209501,00 грн. Крім того, розмір основного боргу також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 17.11.2008.

З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачеві претензію №114 від 21.11.2008, в якій просив останнього сплатити основний борг протягом 10 банківських днів  з моменту отримання претензії. Однак відповідач вимогу позивача не задовольнив і борг не сплатив.

Проаналізувавши надані суду докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст.854 ЦК України після остаточної здачі роботи, яку виконано належним чином і в погоджений строк, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів.

Приймаючи до уваги, що позивачем доведено неналежне виконання відповідачем  договірних зобов'язань в частині оплати виконаних позивачем робіт, і відповідачем будь-яких доказів в спростування таких тверджень позивача не надано, тому позовні вимоги ПП «Гармонія»про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 209501,00 грн. підлягають задоволенню.  

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач є таким, що допустив прострочення, починаючи з 14.08.2008.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити позивачу 3% річних за весь період прострочення (з 14.08.2008 по 19.01.2009), розмір яких, за перевіреним судом розрахунком складає 2545,54 грн. Нараховані позивачем 3% річних в інший частині є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Заявлені позивачем до стягнення збитки у розмірі 20000,00 грн., які були понесені позивачем на оплату юридичних послуг за договором від 08.01.2009, укладеним між ПП «Гармонія»та фізичною особою –підприємцем Касьяненко Д.Л., не підлягають задоволенню, оскільки позивачем всупереч ст.33 ГПК України не надано суду належних доказів перерахування коштів у розмірі 20000 грн. за вказані юридичні послуги.

На підставі ст.ст.44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 2120,47 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.  

  На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1.  Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київбуд-Епос»(01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 32-В, код 33939214, р/р 260083299201 в АБ «Енергобанк»в м. Києві, МФО 300272), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Приватного підприємства «Гармонія»(08656, Київська область, Васильківський район, с. Пологи, вул. Білоцерківська, 19, код 32792320) 209501 (двісті дев'ять тисяч п'ятсот одну) грн. основного боргу, 2545 (дві тисячі п'ятсот сорок п'ять) грн. 54 коп. –3% річних, 2120 (дві тисячі сто двадцять) грн. 47 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В інший частині позову відмовити.

Суддя                                                                                                  О.А.Кролевець