Рішення

від 04.09.2013 по справі 904/5833/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.09.13р. Справа № 904/5833/13

За позовом Приватного підприємства "АКВАТЕРМ-КРИВИЙ РІГ", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат",

м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 15 276 грн. 83 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Шепель Я.А.

Представники:

Від позивача - Олійник Є.О., представник, дов.№ 15 від 01.07.2013р.

Від відповідача - Северетник Л.В., представник, дов.№71/12 від01.11.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "АКВАТЕРМ-КРИВИЙ РІГ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму 15276 грн. 83 коп., в тому числі: суму основного боргу 14 138 грн. 40 коп., пеню за несвоєчасну сплату отриманого товару 811 грн. 89 коп., 3% річних від простроченої суми 326 грн. 54 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідачем не виконані грошові зобов'язання перед Позивачем за отриманий товар.

Позивач 20.08.13р. подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму 15447 грн. 27 коп., в тому числі: суму основного боргу 14138 грн. 40 коп., пеню за несвоєчасну сплату отриманого товару 931 грн. 20 коп., 3% річних від простроченої суми 377 грн. 67 коп. та судові витрати покласти на Відповідача.

Відповідач позов не визнав, у відзиві на позов посилається на неправомірність розрахунку пені, оскільки такий розрахунок суперечить положенням діючого законодавства.

Під час судового засідання Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначив, що у зв'язку з погашенням Відповідачем заборгованості, а саме основного боргу у сумі 14138 грн. 40 коп., що підтверджується банківською випискою від 21.08.13р. (а.с. 58). Позивач зменшив позовні вимоги до стягнення лише 3% річних у розмірі 377 грн. 67 коп. Зазначена заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

Сторони не заперечували проти закінчення розгляду справи в судовому засіданні 03.09.2013 року.

В судовому засіданні 03.09.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 12.09.2012 року на адресу Приватного підприємства "АКВАТЕРМ-КРИВИЙ РІГ" направив договір-лист вих.№5975/14 (а.с. 12), в якому Відповідач звернувся до Позивача з проханням поставити товар відповідно до Специфікації на загальну суму 14138 грн. 40 коп. з ПДВ, згідно наступних умов:

- умови поставки: СРТ (склад Покупця) (відповідно Інкотермс - 2000);

- умови оплати: протягом 5 календарних днів з моменту поставки;

- строк дії - до 31.12.2012р.;

- гарантійний строк - 12 місяців від дати поставки.

Свою згоду по поставці Відповідач просив підтвердити Позивача в письмовою відповіддю в строк до 17.09.2012р. з підтвердженням податкового статусу підприємства останнього.

17 вересня 2012 року Позивач листом вих.№711 (а.с. 15) підтвердив згоду на поставку фільтрів осадових фланцевих за ціною та на умовах зазначених в Специфікації.

19 вересня 2012 року Позивач як Постачальник виставив рахунок на оплату №120 (а.с. 14), в якому зазначив товар - фільтр осадовий фланцевий Zetkama (корпус-чавун EN-JL1040.PN16.Tmax=300 C) DN 150 у кількості 1 шт. за ціною 1490 грн. без ПДВ, фільтр осадовий фланцевий Zetkama (корпус-чавун EN-JL1040.PN16.Tmax=300 C) DN 100 у кількості 4 шт. за ціною 748 грн. без ПДВ, фільтр осадовий фланцевий Zetkama (корпус-чавун EN-JL1040.PN16.Tmax=300 C) DN 80 у кількості 4 шт. за ціною 500 грн. без ПДВ, фільтр осадовий фланцевий Zetkama (корпус-чавун EN-JL1040.PN16.Tmax=300 C) DN 65 у кількості 12 шт. за ціною 400 грн. без ПДВ та фільтр осадовий фланцевий Zetkama (корпус-чавун EN-JL1040.PN16.Tmax=300 C) DN 50 у кількості 2 шт. за ціною 250 грн. без ПДВ, на загальну суму 14138 грн. 40 коп. з ПВД. Одержувачем та платником товару зазначено Відповідача.

Позивач здійснив поставку товару на загальну суму 14138 грн. 40 коп., що підтверджується видатковою накладною №83 від 19.09.2012р. та актом приймання-передачі від 19.09.2012р., які підписано з боку Постачальника та Покупця (а.с.16, 17).

Враховуючи положення статей 11, 202, 509 ЦК України, суд дійшов висновку, що за обставинами справи має місце здійснення сторонами дій, які свідчать про вчинення ними правочину, за яким позивач передав товар і отримав право на отримання компенсації його вартості, а відповідач його прийняв і, як наслідок, повинен його оплатити.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 207 ЦК України та п. 1 ч. 1 ст. 208 ЦК України, правочин між сторонами слід визнати таким, що вчинено у письмовій формі.

Правовідносини сторін за обставинами справи належать до договору поставки.

Відповідно до ч.1 ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до приписів ст. 526 ЦК України та тотожних приписів ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Обставини справи свідчать про те, що у Відповідача зобов'язання оплатити повністю вартість товару виникло 20.09.2012року, строк виконання його сплинув 24.09.2012року. Прострочка платежу виникла з 25.09.2012року.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 377 грн. 67 коп. - 3% річних за період з 25.09.2012р. по 16.08.2013р., що відповідає фактичним обставинам справи.

Під час знаходження справи в суді 21.08.13р. Відповідач перерахував на рахунок Позивача грошові кошти у сумі 14138 грн. 40 коп., що підтверджується банківською випискою (а.с.58), тобто здійснив повне погашення основного боргу після пред'явлення позову до суду.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Оскільки наявність прострочення з оплати товару з боку Відповідача доводиться матеріалами справи, позовні вимоги про стягнення 377 грн. 67 коп. 3% річних підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача на підставі ч.2 ст. 49 ГПК України, виходячи з того, що основний борг сплачений Відповідачем під час розгляду справи в суді та задоволені позовні вимоги про стягнення 3% річних. В частині раніше заявлених позовних вимог про стягнення пені, пов'язану з цим частину судових витрат суд покладає на Позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 115-117 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, р/р 26006962481636 в ПАТ "Перший український міжнародний банк", МФО 334851, код ЄДРПОУ 00191023) на користь Приватного підприємства "АКВАТЕРМ-КРИВИЙ РІГ" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сержанта Рзякіна, буд. 3, р/р 26008962480765 в ПАТ "ПУМБ", м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 34489094) суму 377,67 грн. 3% річних та 1616,78 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено - 05.09.13р.