Рішення

від 24.03.2009 по справі 37/24-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/24-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2009 р.                                                            Справа № 37/24-09

вх. № 682/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Червенко А.Г. за посвідченням № 276 від 24.12.2008 р. позивача -  не з'явився  відповідача -  не з'явився

розглянувши справу за позовом  Чугуївського міжрайонного прокурора м. Чугуїв в інтересах держави  в особі Чугуївської міської ради, м. Чугуїв  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інтернет центр Слобожанка", м. Чугуїв  

про стягнення 7499,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Чугуївський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради (позивач) звернувся  до господарського суду з позовною заявою  до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інтернет центр Слобожанка" (відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у сумі 7499,86 грн. перерахувавши її на р/р 37185003004622 код 130502 одержувач Чугуївське ВДК в Харківській області, код ЄДРПОУ 35162984, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, відділу з питань земельних відносин, комунальної власності та приватизації виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області.

В обґрунтування позову прокурор вказує на те, що між позивачем та відповідачем  було укладено договір  оренди комунального майна № 6-а від 01.09.2003 р., на підставі якого відповідачу було надано в орендне користування приміщення площею 150 кв.м, яке розташоване в м. Чугуїв, вул. Харківська, буд.105-а (2-й поверх).

Відповідача ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 02.03.2009 р. про судове засідання призначене на 19.03.2009 р. було повідомлено належним чином, відповідач в судове засідання не з'явився, про причини не явки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Також, даною ухвалою відповідача було попереджено про те, що неявка у призначене судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач, через канцелярію господарського суду 19.03.2009 р. за вх. № 7651, надав заяву про залучення до матеріалів справи розрахунку заборгованості відповідача, яка господарським судом була задоволена, а наданий розрахунок залучено до матеріалів справи.

Представники прокуратури та позивача у судовому засіданні призначеному на 19.03.2009 р. позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні призначеному на 19.03.2009 року було оголошено перерву до 24.03.2009 року о 16:00 год., у зв'язку з необхідністю виготовлення повного тексту рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

01.09.2003 року між сторонами було укладено договір оренди комунального майна № 6-а (надалі - Договір).

Згідно даного Договору Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інтернет центр Слобожанка"  було надано в строкове платне користування приміщення площею 150 кв.м., яке розташовано в м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. 105-А (2 поверх).

05.09.2003 року між сторонами було складено акт приймання - передачі вищевказаного нежитлового приміщення.

Пунктом 5.2. Договору було зобов'язано відповідача своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату за користування об'єктом оренди.

У відповідності до пункту 4.1 Договору, орендна плата повинна була перераховуватися відповідачем щомісячно, не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним з ПДВ.

Пунктом 10.1 Договору було встановлено, що даний Договір діє з 01.09.2003 р. по 01.09.2008 р.

Однак, судом встановлено, що згідно з п. 4.8. Договору припиненням нарахування орендної плати сторони вважають день підписання акту здачі - прийому при передачі об'єкта, що орендується, орендарем орендодавцю.

Господарським судом встановлено, що в матеріалах справи не міститься укладеного між сторонами акту здачі - прийому приміщення площею 150 кв.м., яке розташовано в м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. 105-А (2 поверх).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача станом на 22.01.2009 року становить 7499,86 грн. за грудень 2008 року.

Враховуючи положення п. 4.8. Договору та те, що відповідачем обов'язки передбачені Договором були виконані не повністю, а з порушенням п.п. 4.1, 5.2 Договору, господарський суд приходить до висновку, що станом на 22.01.2009 року заборгованість відповідача за грудень 2008 року становить 7499,86 грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей  строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 759 Цивільного кодексу України передбачено, що за  договором  найму  (оренди)  наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч. 1 статті 762 Цивільного кодексу України за користування  майном  з  наймача  справляється  плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частиною 3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" передбачено, що орендар  зобов'язаний  вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар  за користування об'єктом оренди  вносить  орендну плату  незалежно  від  наслідків  господарської діяльності.

Відповідно до ч.3 ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, вони не спростовані відповідачем, і є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути до державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102,00 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 18, 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", статтями 1, 4, 12, 32, 33, 43, 44-49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інтернет центр Слобожанка" (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. 105-А, код ЄДРПОУ 22679375, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) заборгованість по орендній платі у сумі 7499,86 грн. перерахувавши її на р/р 37185003004622 код 130502 одержувач Чугуївське ВДК в Харківській області, код ЄДРПОУ 35162984, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, відділу з питань земельних відносин, комунальної власності та приватизації виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інтернет центр Слобожанка" (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. 105-А, код ЄДРПОУ 22679375, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) – 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інтернет центр Слобожанка" (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. 105-А, код ЄДРПОУ 22679375, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Доленчук Д. О.