Ухвала

від 04.09.2013 по справі 905/5549/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.09.2013р. Справа № 905/5549/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг-ЛТД», м.Донецьк (ідентифікаційний код 24065197)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбізнесал'янс», м.Донецьк (ідентифікаційний код 34687200)

про стягнення основної заборгованості в сумі 90242,40грн., інфляції в сумі 451,24грн., 3% річних у розмірі 1802,40грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Макаганчук С.В. за довіреністю від 03.09.2013р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Маг-ЛТД», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбізнесал'янс», м.Донецьк про стягнення основної заборгованості в сумі 90242,40грн., інфляції в сумі 451,24грн., 3% річних у розмірі 1802,40грн.

Ухвалою суду від 05.08.2013р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №905/5549/13.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №11/11 від 11.11.2010р. в частині оплати поставленої продукції, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 90242,40грн. та підстави для нарахування інфляції в сумі 451,24грн., 3% річних у розмірі 1802,40грн.

22.08.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява позивача про припинення провадження у справі на підставі п.п.1-1, 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із добровільним виконанням відповідачем вимог позивача, у зв'язку із чим, предмет спору між сторонами відсутній. До заяви позивачем долучено банківську виписку, відповідно до якої відповідачем 20.08.2013р. сплачено на користь позивача суму у розмірі 90242,40грн. із зазначенням призначення платежу «оплата заборгованості за отримані товари та виконані послуги згідно договору поставки №11/11 від 11.11.2010р.».

Заперечень сторін щодо помилкового зарахування грошових коштів чи надходження цих коштів в погашення іншого боргу, ніж той, що виник в рамках даної позовної заяви суду не представлено.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем повністю погашено суму заборгованості за вищевказаним договором в розмірі 90242,40грн.

Також суд зазначає, що позовна заява позивачем була подана 31.07.2013р., про що свідчить відбиток штампу канцелярії господарського суду Донецької області, а оплата заборгованості за зазначеним договором здійснювалась після подання вказаного позову.

За приписами п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищенаведеного, з огляду на погашення суми заборгованості відповідачем перед позивачем в сумі основної заборгованості, провадження у справі в частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 90242,40грн. підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Як зазначено вище, позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення інфляції в сумі 451,24грн., 3% річних у розмірі 1802,40грн.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Позивач, розуміючи процесуальні наслідки відмови від позову, скористався своїм правом на відмову від позову.

Відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству. Відповідач заперечень на відмову позивача від позову до суду не надав. Суд прийняв заяву про відмову від позову відповідно до статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі вимог в частині стягнення інфляції в сумі 451,24грн. та 3% річних у розмірі 1802,40грн. підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати по сплаті судового збору підлягають розподілу у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст.80 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі №905/5549/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг-ЛТД», м.Донецьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбізнесал'янс», м.Донецьк про стягнення основної заборгованості в сумі 90242,40грн., інфляції в сумі 451,24грн., 3% річних у розмірі 1802,40грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг-ЛТД» (83122, м.Донецьк, вул.Куйбишева, буд.240А, ідентифікаційний код 24065197) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбізнесал'янс» (83048, м.Донецьк. просп.Титова, буд.15, ідентифікаційний код 34687200) судовий збір у розмірі 1804,85грн.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала господарського суду набуває чинності з дня її ухвалення судом (04.09.2013р.).

Строк пред'явлення ухвали господарського суду про припинення провадження у справі починається з моменту набрання ухвалою законної сили та продовжується до 04.09.2014 року, відповідно до діючого законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Сич