Ухвала

від 05.09.2013 по справі 927/1022/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

---

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                            Тел. 698-166, факс 77-44-62    У Х В А Л А 5 вересня 2013 року                                                                                           справа № 927/1022/13                                                                                    Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроПриват",                                вул. Олександра Матросова, 8-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69057 Відповідач:          Приватне підприємство "Ворд-Пак",                                   вул. Попова, 63-А, м. Чернігів, 14001 про стягнення 63  503,06 грн.                                                                                                     Суддя   Моцьор В.В.     Представники сторін: позивача: не з'явився; відповідача: не з'явився.   Товариством з обмеженою відповідальністю "АгроПриват" подано позов до Приватного підприємства "Ворд-Пак" про стягнення 63  503,06 грн. боргу, в тому числі 53 900 грн. основного боргу, 3  179,36 грн. пені 6  423,70 грн. 30 % річних по договору поставки №К2П від 18 січня 2013 року. Позивач в судове засідання вдруге не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судових засідань позивач був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не надсилав. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 12 серпня 2013 року та про відкладення розгляду справи від 21 серпня 2013 року були  направлені рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, проте повернулись до суду з відміткою поштового відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести  ті  обставини, на  які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Позивач витребуваних ухвалами суду документів не надав, в судові засідання не з'являвся, що унеможливлює всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи, а тому суд позбавлений можливості вирішити спір по суті. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду. Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського  суду в загальному порядку. Керуючись ст. 32-34, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                      У Х В А Л И В:           Позов залишити без розгляду.                      Суддя                                                                                              В.В. Моцьор                                                                                                                                                                                                                                                                 927/1022/13