Справа № 522/5877/13-ц
Провадження по справі № 2/522/7204/13
УХВАЛА
08 липня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання правочину удаваним;
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1, з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договорів купівлі-продажу № 1902 та № 1901 часток у Статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГРУП" удаваним.
26.06.2013 року представник ОСОБА_3-ОСОБА_6 подала адресовану суду заяву про забезпечення доказів в якій просить суд витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу -ОСОБА_7, місцезнаходження: АДРЕСА_1, копію архівної справи, що стосується посвідчення договору купівлі-продажу частки в статутному фонді ТОВ "Трансгруп", посвідченого нею 26.06.2006 року за реєстровим № 1901, та копії документів, на підставі яких було посвідчено вищезазначений договір, а також витребувати копію запису з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за реєстровим № 1901 від 26.06.2006 року.
В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, - ОСОБА_6, заяву підтримали просили її задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 та представник третьої особи ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9, не заперечували проти задоволення вказаної заяви.
Третя особа ОСОБА_10 в судове засідання не з'явився про дату та час судового засідання повідомлен належним чином про що свідчить довідковий лист від 20.06.2013 року який зберігається в матеріалах справи.
Представник відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради подав адресовану суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.
З огляду на вищевказані обставини, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 133,135 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про забезпечення доказів - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу -ОСОБА_7, місцезнаходження: АДРЕСА_1, копію архівної справи, що стосується посвідчення договору купівлі-продажу частки в статутному фонді ТОВ "Трансгруп", посвідченого нею 26.06.2006 року за реєстровим № 1901, та копії документів, на підставі яких було посвідчено вищезазначений договір, а також витребувати копію запису з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за реєстровим № 1901 від 26.06.2006 року.
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_7, місцезнаходження: АДРЕСА_1, для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Н.А. Ільченко
08.07.2013
Суд | Приморський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 08.07.2013 |
Оприлюднено | 12.09.2013 |
Номер документу | 33314731 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Приморський районний суд м.Одеси
Ільченко Н. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні