Рішення
від 02.04.2009 по справі 17/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  

02 квітня 2009 р.   Справа № 17/14   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання  Нижник О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу      

За позовом  Приватного підприємства "АТОС"  вул.Лесі Українки, 37, с.Липини, Луцький район, Волинська область, 45601

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгової мережі "Фаворит",  вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 11 965 грн. 30 коп.

За участю представників:

Від позивача:   Кочубинська Т.М - представник,,  ( довіреність від 01.12.2008 року)

Від відповідача:  Кендиш В.Ф..-представник, ( довіреність №2 від 12.01.09р. року)

Від позивача:  Фостаковський Д.С. - представник, ( довіреність від 14.01.09р.)

встановлено:  заявлено позов  про стягнення 11 965 грн. 30 коп., в тому числі 10660 грн. 49 коп. основного боргу, 821 грн. 57 коп. штрафних санкцій, 616 грн. 19 коп. пені.

           

        Представником позивача подана заява про зменшення позовних вимог ( вх. № 2415 від 02.04.09),  в якій позивач просить стягнути  10056 грн. 63 коп. основного боргу,  784 грн. 59 коп. штрафних санкцій, 588 грн. 46 коп. пені.

     Згідно вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України, яка дає позивачу право до прийняття рішення зменшити розмір позовних вимог,  суд  приймає подану позивачем  заяву про зменшення розміру позовних вимог. Таким чином, позов розглядається господарським судом  в обсязі визначеному заявою вх. № 2415 від 02.04.09.

Представник відповідача в судовому засіданні  позовні вимоги  визнав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд  прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи  наступне.

05.04.2008 року між ПП "Атос" (продавець) та ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" (покупець) укладено договір  за № 0818/08А.

Відповідно до п.1.1 договору продавець зобов'язується передати у власність покупця товар, а покупець  зобов'язується прийняти товар та оплатити його загальну вартість на умовах даного договору.

Пунктом 4.3  договору  встановлено, що оплата може проводитися частково. Повний розрахунок за окремо поставлені партії товару проводиться не пізніше 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту поставки окремої партії товару.

На виконання умов договору ПП "АТОС" здійснило поставку товару, яку ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит"  отримано,   що підтверджується  підписаними повноважними представниками сторін та скріпленими печатками  видатковими накладними:

- ТГ-0000000010429 від 04.08.08 на суму 161 грн. 17 коп.;

- ТГ-0000000010852 від 11.08.08 на суму 358 грн. 32 коп.;

- ТГ-0000000011393 від 20.08.08 на суму 462 грн. 10 коп.;

- ТГ-0000000011696 від 25.08.08 на суму 1055 грн. 12 коп.;

- ТГ-0000000011877 від 28.08.08 на суму 698 грн. 40 коп.;

- ТГ-0000000012268 від 03.09.08 на суму 477 грн. 72 коп.;

- ТГ-0000000012336 від 04.09.08 на суму 335 грн. 70 коп.;

- ТГ-0000000012743 від 10.09.08 на суму 564 грн. 65 коп.;

- ТГ-0000000012816 від 11.09.08 на суму 96грн. 96 коп.;

- ТГ-0000000013277 від 17.09.08 на суму 820 грн. 28 коп.;

- ТГ-0000000013364 від 18.09.08 на суму 466 грн. 56 коп.;

- ТГ-0000000013617 від 22.09.08 на суму 742 грн. 99 коп.;

- ТГ-0000000013828 від 25.09.08 на суму 3385грн. 74 коп.;

- ТГ-0000000014540 від 08.10.08 на суму 1034 грн. 78 коп.

Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України  зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526  Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач прийняті на себе зобов'язання згідно договору  належним чином не виконав, вартість отриманого товару не оплатив. Станом на день розгляду справи,  борг відповідача становить 10056 грн. 63 коп., що визнається представником відповідача в судовому засіданні.

За таких обставин, позовні вимоги позивача щодо стягнення основного боргу  в сумі   10056грн. 63 коп. слід задоволити.

Статтею ст.216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

В силу ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пункт 6 ст.231 ГК України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно п. 5.2, п.5.3 договору передбачена відповідальність відповідача за порушення  терміну оплати за поставлений товар позивачем  у вигляді сплати штрафних санкцій та пені.

Позивачем відповідачу нараховано за період  з 04.08.08р по 25.01.09р  штрафні санкції в сумі 784 грн. 59 коп. та пеня  в сумі 588 грн. 46 коп.

За таких обставин, позовні вимоги позивача щодо стягнення  штрафних санкцій  в сумі 784 грн. 59 коп. та пені в сумі 588 грн. 46 коп.  задоволити.

З огляду на викладене, позов  слід задоволити, стягнути з відповідача 10056 грн. 63 коп.  основного боргу,   588 грн. 46  коп. пені,   784 грн. 59 коп.  штрафних санкцій.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності з ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 509,526, 546, Цивільного кодексу України,  ст.ст.20,193,216,230,231 Господарського кодексу України 49,83, 82-84   Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгової мережі "Фаворит",  вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ (ідентифікаційний код 31524633) на користь Приватного підприємства "АТОС"  вул. Лесі Українки, 37, с.Липини, Луцький район, Волинська область (ідентифікаційний код 31296058)  10056 грн. 63 коп.  основного боргу,   588 грн. 46  коп. пені,   784 грн. 59 коп.  штрафних санкцій,   114 грн. 30 коп. витрат по сплаті державного мита,  118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його  підписання.

 

Суддя                                                            Неверовська Лариса Миронівна

                                                            рішення підписане 06.04.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"


Жураківська М.І.  

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення02.04.2009
Оприлюднено11.04.2009
Номер документу3331518
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/14

Ухвала від 28.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Рішення від 26.08.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ю.О. Коршенко

Ухвала від 07.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 29.03.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Кушнір І.В.

Ухвала від 25.01.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Судовий наказ від 06.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 02.03.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Неверовська Л. М.

Ухвала від 16.02.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Неверовська Л. М.

Ухвала від 28.01.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Неверовська Л. М.

Ухвала від 13.05.2014

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні