Рішення

від 17.03.2009 по справі 17/77/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/77/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.09                                                                                                            Справа №  17/77/09

Суддя   Корсун В.Л.

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства “Сонячне 2007”, 70422, Запорізька область, Запорізькій район, с. Петровське, вул. Наумова, 38

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Сигнал”, 70615, Запорізька область, смт. Пологи, вул. Леніна, 126

про стягнення 35 930,86 грн.

                                                                                                   суддя          Корсун В.Л.

          У засіданні приймали участь представники:

від позивача:      Донченко О.М., довіреність від 11.02.09 б/н

від відповідача:  не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

03.02.09 до господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариство “Сонячне 2007 ” (надалі - ВАТ “Сонячне 2007”) до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Сигнал” (далі - ТОВ “Агрофірма Сигнал”) про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу від 24.04.08 в сумі 39 966,00 грн., з яких 28 800,00 грн. - сума основного боргу, 6 960,00 грн. - штрафу, 4 206,00 грн. - інфляційних витрат.   

Ухвалою від 03.02.09 судом порушено провадження у справі № 17/77/09, судове засідання призначено до розгляду на 03.03.09, про що сторони повідомлені належним чином.

Ухвалою від 03.03.09 у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 17.03.09.

У засіданні суду 17.03.09, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, осудом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В засіданні 17.03.09 представником позивача суду надано заяву про зменшення розміру позовних вимог від 16.03.09 № 84, яка мотивована тим, що відповідачем частково сплачено сума основного боргу у розмірі 2 000 грн. та заяву від 17.03.09 № 85/1 про зменшення розміру індексу інфляції. У зв'язку з чим, просить суд стягнути з відповідача 26 800 грн. основного боргу, 6 960,00 грн. - штрафу та 2 170,86 грн. індексу інфляції. Заяви надані відповідно до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та прийняті судом.  

Позивач свої вимоги обґрунтовує ст. ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 231 Господарського кодексу України, зазначивши у позовній заяві наступне. 24.04.08 між сторонами у справі був укладений договір купівлі-продажу, за умовами якого позивач зобов'язався продати, а відповідач прийняти і оплатити товар - насіннєвий матеріал соняшника на суму 34 800,00 грн. За накладною позивачем поставлено товару на загальну суму 34 800,00 грн. Зобов'язання щодо оплати поставленого товару відповідач виконав частково у розмірі 8 000,00 грн. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача 26 800 грн. основного боргу, 6 960,00 грн. - штрафу за прострочку оплати вартості товару відповідно до п. 3.2 договору та 2 170,86 грн. індексу інфляції за період листопад - грудень 2008 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в жодне судове засідання за викликом не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд  

ВСТАНОВИВ:

24.04.07 між державним підприємством “Сонячне” (Продавець), правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство “Сонячне 2007” і товариством з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Сигнал” (Покупець) укладено договір купівлі - продажу, за умовами якого продавець зобов'язався продати, а покупець прийняти і оплатити насіннєвий матеріал соняшника (товар) на суму 34 800,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно із ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов спірного договору ВАТ “Сонячне 2007” передано, а ТОВ “АФ Сигнал” прийнято товар на загальну суму 34 800 грн., про що свідчать накладна від 24.04.08 № 120 та довіреність від 24.04.08 серії ЯОХ № 998541, яка видана уповноваженій особі ТОВ “АФ Сигнал”.

Відповідно до п. 4.1 цього договору, оплата вартості товару здійснюється покупцем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок продавця на умовах відстрочки платежу до 15 листопада 2008 року.  

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриманий товар в строк до 15.11.08 не здійснив, у зв'язку з чим ВАТ “Сонячне 2007” направило на адресу ТОВ “АФ Сигнал” претензію від 20.11.08 № 342.  

Претензія відповідачем задоволена частково в сумі 8 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких залучені до матеріалів справи.

Решта вартості товару відповідачем не сплачена, внаслідок чого, станом на час розгляду справи в суді, заборгованість за поставлений товар на підставі спірного договору складає 26 800,00 грн. Факт наявності заборгованості у розмірі 26 800,00 грн. підтверджується матеріалами справи.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, суд вважає, що вимоги про стягнення 26 800,00 грн. основного боргу на підставі договору купівлі-продажу від 24.04.08 доведені, обґрунтовані, підтверджені доданими документами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної  законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний  сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що за прострочку оплати вартості товару, покупець зобов'язаний сплатити продавцю неустойку (штраф) в розмірі 20 % від вартості товару (п.1.3. договору).

Згідно розрахунку позивача до стягнення пред'явлена сума штрафу в розмірі 6 960,00 грн. Дана вимога заявлена позивачем обґрунтовано і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи розрахунок позивача, розмір інфляційних витрат за листопад-грудень 2008 року складає 2 170,86 грн. Вимоги в цій частині є доведеними та задовольняються судом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі - 379,31 грн. державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 82 - 85 Господарського  процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Сигнал” (70615, Запорізька область, смт. Пологи, вул. Леніна, 126, п/р 26005215302021 в ОФ АКБ “Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011, код ЄДРПОУ 30887242) на користь відкритого акціонерного товариства “Сонячне 2007 ” (70422, Запорізька область, Запорізькій район, с. Петровське, вул. Наумова, 38, р/р 26009195611100 в АКІБ “Укрсіббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРОПУ 25677850) - 26 800 (двадцять шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп. основного боргу, 6 960 (шість тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 00 коп. штрафу, 2 170 (дві тисячі сто сімдесят) грн. 86 коп. інфляції, 379 (триста сімдесят дев'ять) грн. 31 коп.  державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

                  Суддя                                                     В.Л. Корсун

Рішення суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України  22.03.09