Рішення

від 16.03.2009 по справі 5/19/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/19/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.09                                                                                        Справа №  5/19/09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські макарони” Дніпропетровськ, юридична адреса: 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище Дослідне, вул.. Наукова, 1; поштова адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 18до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельний дім “Благо”, 69096, м.Запоріжжя, вул. Медична, буд.74  про стягнення 37 018,32 грн.                     

                                                                                              Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:Від позивача –Бурянська В.В., довіреність №12/03-09-1 від 12.03.2009   Від відповідача –не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

04.02.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю “Українські макарони” Дніпропетровськ  звернулось до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельний дім “Благо” заборгованості за договором купівлі-продажу №289 від 06.11.2007.              

Ухвалою суду від 05.02.2009 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 04.03.2009. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.2009 розгляд справи відкладений до 16.03.2009.

          За письмовим клопотанням позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

          Позивач підтримав позовні вимоги, зазначивши, що 06.11.2007 між ТОВ “Українські макарони” Дніпропетровськ та ТОВ “Торгівельний дім “Благо” уклали договір купівлі-продажу №289 на поставку останньому макаронних виробів. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, виникла заборгованість у сумі 37 018,32 грн., з них 32 034,63 грн. за основним платежем, 2 442,81 грн. пені та   2 540,88 грн. річних з простроченої суми, обумовлених цим договором. Виконання позивачем своїх зобов'язань за договором підтверджується первинними документами, виписаними на ім'я відповідача. Зазначає, що ним не однократно було попереджено ТОВ “ТД “Благо” про необхідність здійснення оплати за отриманий товар, у тому числі шляхом направлення на адресу боржника листів та досудового попередження. В обґрунтування позову посилається на умови договору № 289 від 06.11.2007, п.2 ст.549, п.2 ст.625, п.1 ст.712 ЦК України. Просить позов задовольнити.

Крім цього, позивач надав суду заяву про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок ТОВ “Торгівельний дім “Благо” (код за ЄДРПОУ 35064870) №26004919800233 в ВАТ “Кредіт Промбанк”, МФО 373135, а також на розрахункові рахунки, які належать відповідачу в банках України, рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ “ТД “Благо”. В обґрунтування заяви зазначив, що відповідач від сплати заборгованості ухиляється, за місцем юридичної адреси не знаходиться.

          Відповідач у судові засідання двічі не з'являвся, про причини неявок суду не повідомляв. Також не надав заяви про розгляд справи без його участі. Відзив та документи, витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.02.2009 не надав. Про дати, час та місце призначених судових засідань повідомлявся завчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал. Вказані документи до суду відділенням поштового зв'язку не поверталися, що свідчить про їх отримання адресатом.

Відповідно до 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд          

ВСТАНОВИВ:

          06.11.2007 між ТОВ “Українські макарони” Дніпропетровськ (далі - Продавець) та ТОВ “Торгівельний дім “Благо” (далі - Покупець) укладено договір купівлі-продажу №289.  

          Відповідно до цього договору, Продавець зобов'язується протягом дії цього договору передати Покупцю макаронні вироби за погодженням сторонами в накладних (специфікаціях, прайс-листах, замовленнях або інших підписаних представниками сторін документах, які є невід'ємною частиною цього договору) асортиментом, кількістю та ціною (далі - Товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на встановлених цим договором умовах. Пунктом 2 договору обумовлено, що ціна Товару визначається на підставі Специфікації Продавця та остаточно узгоджується в накладних на кожну окрему партію товару.

           Сума договору дорівнює сумі всього Товару, поставленого продавцем Покупцю протягом терміну дії цього договору, згідно накладних.

          Сторони визначили порядок розрахунків за договором, згідно якого, покупець зобов'язаний провести повний розрахунок за 35 календарних днів за партію товару згідно рахунка. Відповідно п.п.5.8. цього договору, розрахунок проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця.

Зокрема, договором визначено, що у разі затримки оплати товару Покупцем, він сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка нараховується на несплачену суму за весь період прострочення платежу, а також 25% річних від простроченої суми за весь період прострочення платежу (ст.625 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 №435-ІV).

          Згідно додатку до договору №4 від 01.01.2008 сторонами визначено, що доставка товару здійснюється за рахунок постачальника. Ціна товару сформована з урахуванням вартості доставки товару покупцю.

          Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав зобов'язання, взяті на себе за договором купівлі-продажу №289 від 06.11.2007, про що свідчать видані Товариству з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Благо” наступні документи:

-          накладна №750 від 02.09.2008 на загальну суму 15 660,54 грн. (ПДВ –        2 610,09 грн.), рахунок №750 від 02.09.2008 та податкова накладна №750 від 02.09.2008 на вказану суму;

-          накладна №805 від 23.09.2008 на загальну суму 15 907,73 грн. (ПДВ –        2 651,29 грн.), рахунок №805 від 23.09.2008 та податкова накладна №805 від 23.09.2008 на вказану суму;

-          накладна №851 від 10.10.2008 на загальну суму 15 788,42 грн. (ПДВ –       2 631,40 грн.), рахунок №851 від 10.10.2008 та податкова накладна №851 від 10.10.2008 на вказану суму.

          У зв'язку з нездійсненням відповідачем оплати за постачену продукцію, позивач неодноразово звертався до ТОВ “ТД “Благо” із проханням сплатити наявну заборгованість.

          10.12.2008 ТОВ “Українські макарони” Дніпропетровськ надіслало на адресу ТОВ “ТД “Благо” досудове попередження (вих. №250), яким відповідачу було запропоновано добровільно погасити прострочену заборгованість за товар у сумі      32 034,63 грн. також підприємство було попереджено про те, що у разі не проведення ТОВ “ТД “Благо” в строк до 20.12.2008 розрахунків, ТОВ “Українські макарони” Дніпропетровськ буде змушене звернутись до суду із позовом про стягнення суми основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, пені та річних за весь період прострочення розрахунків, що передбачено договором купівлі-продажу №289 від 06.11.2007.

          Вказані листи ТОВ “Українські макарони” Дніпропетровськ були направлені на адресу боржника рекомендованими листами з повідомленнями про вручення та повернуті відділенням  поштового зв'язку у зв'язку з їх неотриманням адресатом, із помітною на конверті про повернення по закінченню строку зберігання.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців серії АВ №625843 станом на 12.03.2009 міститься запис про знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Благо” за юридичною адресою: 69096, м. Запоріжжя,  вул. Медична, буд.74. будь-які записи щодо зміни підприємством свого місцезнаходження відсутні.  

          ТОВ “ТД “Благо” вказана заборгованість у повному обсязі або частково плачена не була. Доказів зворотного суду не надано.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони  (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від  виконання зобов'язання.

          06.11.2007 між ТОВ “Українські макарони” Дніпропетровськ (далі - Продавець) та ТОВ “Торгівельний дім “Благо” (далі - Покупець) укладено договір купівлі-продажу №289. Сума договору дорівнює сумі всього Товару, поставленого продавцем Покупцю протягом терміну дії цього договору, згідно накладних.

          На виконання договору ТОВ “Українські макарони” Дніпропетровськ були виписані наступні первинні документи: накладна №750 від 02.09.2008 на загальну суму 15 660,54 грн. (ПДВ –2 610,09 грн.), рахунок №750 від 02.09.2008 та податкова накладна №750 від 02.09.2008 на вказану суму; накладна №805 від 23.09.2008 на загальну суму 15 907,73 грн. (ПДВ –2 651,29 грн.), рахунок №805 від 23.09.2008 та податкова накладна №805 від 23.09.2008 на вказану суму; накладна №851 від 10.10.2008 на загальну суму 15 788,42 грн. (ПДВ –2 631,40 грн.), рахунок №851 від 10.10.2008 та податкова накладна №851 від 10.10.2008 на вказану суму.

Макаронні вироби за вказаними накладними були отримані ТОВ “ТД “Благо” за довіреностями на отримання матеріальних цінностей №ЯОО 818085 від 02.09.2008, №ЯОО 818086 від 13.29.2008, №б/н від 10.10.2008.

Пунктом 5 сторони договору визначили порядок його виконання, згідно якого покупець зобов'язаний провести повний розрахунок за 35 календарних днів за партію товару згідно рахунка шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця.

          Термін відстрочення платежу, погоджений сторонами у п.п.5.7 договору, закінчився по всіх вищевказаних накладних.

          Станом на 15.01.2009 загальна сума заборгованість відповідача складала 32.034,63 грн.  

Вказані кошти відповідачем на рахунок позивача перераховані не були.  

Пеня за прострочення оплати, передбачена п.6.4 договору №289 від 069.11.2007 у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка нараховується на несплачену суму за весь період прострочення платежів.

Загальна сума пені складає 2 442,81 грн.

          Крім цього, п.п.6.4 договору, у випадку затримки оплати товару Покупцем також сплачуються 25% річних від простроченої суми за весь період прострочення платежу (із посиланням на ст.625 ЦК України).

          Відповідно до ст.625 ЦК України , боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.     

Загальна сума розрахунку річних за весь період прострочення складає 2 540,88 грн.

Доказів виконання взятих на себе зобов'язань за договором №289 від 06.11.2007, а саме документальне підтвердження оплати за поставлені товари у повному обсязі або частково відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідач не приймає жодних заходів щодо узгодження із позивачем строків сплати заборгованості, від виконання зобов'язання за договором №289 від 06.11.2007 ухиляється. У справі містяться відомості про незнаходження ТОВ “ТД “Благо” за юридичною адресою, його фактичне місцезнаходження не відомо.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ч.1 ст.67 ГПК України, одним із заходів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.     

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне забезпечити виконання рішення шляхом накладення арешту на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельний дім “Благо” п/р №26004919800233 у Запорізькій філії ВАТ “Кредитпромбанк”, м. Запоріжжя, МФО 373135, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим його виконання.

Вимоги позивача щодо забезпечення позовних вимог в частині накладення арешту на інші, невідомі йому розрахункові рахунки, які належать відповідачу в банках України, а також на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ “ТД “Благо” задоволенню не підлягають як необґрунтовані.  

          Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

          Керуючись ст. ст. 49, 66, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельний дім “Благо” (69096, м. Запоріжжя, вул. Медична, буд.74, код за ЄДРПОУ 35064870, п/р №26004919800233 у Запорізькій філії ВАТ “Кредитпромбанк” м. Запоріжжя, МФО 373135) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські макарони” Дніпропетровськ (52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище Дослідне, вул.. Наукова, 1; поштова адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 18, код за ЄДРПОУ 31313172, п/р №26001226490100 в ДОД “Райффайзен банк “Аваль”, м. Запоріжжя, МФО 305653) заборгованість за договором у сумі 37 018 (тридцять сім тисяч вісімнадцять) грн. 32 коп., у тому числі 32 034 (тридцять дві тисячі тридцять чотири) грн. 63 коп. заборгованості за отриманий товар, 2 442 (дві тисячі чотириста сорок дві) грн. 81 коп. та 2 540 (дві тисячі п'ятсот сорок) грн. 88 коп. Видати наказ.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельний дім “Благо” (69096, м. Запоріжжя, вул. Медична, буд.74, код за ЄДРПОУ 35064870, п/р №26004919800233 у Запорізькій філії ВАТ “Кредитпромбанк” м. Запоріжжя, МФО 373135) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські макарони” Дніпропетровськ (52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище Дослідне, вул.. Наукова, 1; поштова адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 18, код за ЄДРПОУ 31313172, п/р №26001226490100 в ДОД “Райффайзен банк “Аваль”, м. Запоріжжя, МФО 305653) 370 (триста сімдесят) грн. 18 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення. Видати наказ.

4.          Забезпечити виконання рішення шляхом накладення арешту на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельний дім “Благо” п/р №26004919800233 у Запорізькій філії ВАТ “Кредитпромбанк”, м. Запоріжжя, МФО 373135 в сумі 37 018 (тридцять сім тисяч вісімнадцять) грн. 32 коп.

Суддя   Проскуряков К.В.