1/123
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Заграва-Центр»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Груп Констракшн»
Про стягнення 9339,30 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача Квітницька Н.О., довіреність № 16 від 30.12.2008р.
від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Заграва-Центр» (далі –позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Груп Констракшн»(далі –відповідач) про стягнення з останнього 9339,30 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач поставив відповідачу товар, проте останній не розрахувався з позивачем.
Ухвалою суду від 09.02.2009 порушено провадження у справі № 1/123 та призначено розгляд на 20.03.2009.
20.03.2009 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату і місце розгляду судової справи, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Представник позивача уточнив свої позовні вимоги, а саме зменшив їх, оскільки відповідач частково сплатив суму заборгованості після подачі позову до суду. Також позивач надав всі документи на вимогу ухвали суду.
Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач відвантажив відповідачу товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в рахунках-фактурах № СФ-0000545 від 20.05.08, № СФ-0000542 від 20.05.08., № СФ-0000827 від 10.07.08 на загальну суму 16607,10 грн.
01.07.2008 року відповідачем було здійснено часткову оплату відпущеного товару, а саме на загальну суму 7670,00 грн.
Вихідним листом № 84 від 10.09.2008 року відповідач повідомив позивача, що гарантує погашення заборгованості за поставлені матеріали не пізніше 30 календарних днів, починаючи з 20.09.2008 року, тобто до 19.10.2008 року включно.
Станом на день подачі позову до суду відповідач взяте на себе зобов'язання по сплаті суму боргу не виконав.
В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 9339,30 грн. боргу, а саме 8937,10 грн. - основний борг, 324,55 грн. –інфляційної складової боргу, 77,65грн. –3% річних, та покласти на відповідача судові витрати.
Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що станом на день подання позову відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, кошти за наданий товар не перерахував.
Відповідно до п.1 ст.181 ГК України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконань замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договору.
Відповідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно п.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
20.03.2009 року в судовому засіданні позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, якою зменшив суму позовних вимог. Зменшення суми позовних вимог пояснив тим, що після подачі позову до суду відповідач перерахував на рахунок позивача 1300 грн.
Тому просить стягнути з відповідача 7637,10 грн. –суми основного боргу, 324,55 грн. –індекс інфляції, 77,65 грн. - 3 % річних.
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов'язань по оплаті за поставлений позивачем товар доведена матеріалами справи.
Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 102грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 118, 00 грн.
На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням уточення.
Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 173, 181, 193, ГК України, ст.ст.11, 525, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Груп Констракшн»(03062, м.Київ, проспект Перемоги 67; код ЄДРПОУ 34188027, або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Заграва-центр» (04071, м.Київ, вул. Ярославська 21, код ЄДРПОУ 33153695) 7637 (сім тисяч шістсот тридцять сім)грн. 10 коп. - основного боргу; 324 (триста двадцять чотири) грн. 55 коп. –індексу інфляції, 77 (сімдесят сім) грн. 65 коп. - 3% річних, 102 (сто дві) грн. –державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Суддя В.І.Мельник
(Рішення виготовлено та підписано 23.03.09р.)
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 20.03.2009 |
Оприлюднено | 11.04.2009 |
Номер документу | 3331605 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні