Рішення

від 19.03.2009 по справі 1/22пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/22пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

19.03.09 р.                                                                                                       Справа № 1/22пн                               

за позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку(Закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Торез Донецької області”

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Торезького

міського управління юстиції

про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони на його відчуження

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання:  Єжель С.А.

За участю представників сторін:  

Від позивача: Рибалова Л.І. - представник

Від  відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

        Акціонерний комерційний промислово-інвестиційного банк (Закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Торез Донецької області” звернувся з позовом до Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції  про звільнення з-під арешту майна та майнових прав, що належать Відкритому акціонерному товариству “Торезтвердосплав”, яке знаходиться за адресою: 86600, Донецька область, м. Торез, вул. Трудова, 83 та зняття заборони на його відчуження.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договори: застави №№ 999/07-998/07, 1000/07-998/07 від 03.10.2007р., 1178/07-998/07 від 22.11.2007р., №№ 1216/07-1215/07, 1217/07-1215/07 від 29.11.2007р., договорів іпотеки №№ 1001/07-998/07,  404/08-403/08, 405/08-403/08, 406/08-403/08 від 16.04.2008р., №№ 513/08-512/08, 514/08-512/08, 515/08-512/08 від 25.07.2008р., які були укладені з Відкритим акціонерним товариством “Торезтвердосплав” в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами № 998/07 від 03.10.2007р., № 1215/07 від 29.11.2007р., № 403/08 від 16.04.2008р., № 512/08 від 25.07.2008р. Заставлене майно та майнові права не можуть бути включені до майна, яке належить реалізації виконавчою службою в межах виконавчого провадження.

       Відповідач в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі та надав відзив, в якому пояснив, що виконавчі дії проводилися в межах Закону України “Про виконавче провадження” на підставі виконавчих листів Донецького окружного адміністративного суду.

        Розглянувши  матеріали  справи,   заслухавши  пояснення  представника позивача,  господарський суд  встановив,  що  Відділом державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції було відкрите виконавче провадження про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Торезтвердосплав” на користь Управління Пенсійного фонду України суми 119 225 грн. 80 коп. Підставою для відкриття виконавчого провадження є виконавчі листи Донецького окружного адміністративного суду.

        З метою забезпечення виконання вищевказаних виконавчих документів 01.10.2008р. Відділом у відношенні боржника ВАТ “Торезтвердосплав” було накладено арешт на все майно та заборона здійснювати його відчуження, про що прийнята постанова.

        Проте вказана постанова була прийнята без врахування договорів застави №№ 999/07-998/07, 1000/07-998/07 від 03.10.2007р., 1178/07-998/07 від 22.11.2007р., №№ 1216/07-1215/07, 1217/07-1215/07 від 29.11.2007р., договорів іпотеки №№ 1001/07-998/07, 404/08-403/08, 405/08-403/08,  406/08-403/08 від 16.04.2008р., №№ 513/08-512/08, 514/08-512/08, 515/08-512/08 від 25.07.2008р., які були укладені згідно статті 1 Закону України “Про заставу” Відкритим акціонерним товариством “Торезтвердосплав” з Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (Закрите акціонерне товариство)  в  особі філії  “Відділення  Промінвестбанку  в м. Торез Донецької області” в якості забезпечення зобов'язань за кредитними договорами  №  998/07  від  03.10.2007р.,  № 1215/07  від  29.11.2007р., 403/08 від 16.04.2008р., 512/08 від 25.07.2008р. Договори були нотаріально посвідчені і застава та іпотека були внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та іпотек, що підтверджується витягами з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та іпотек №№ 5774508, 5771509, 5774644 від 03.10.2007р., 6083448 від 22.11.2007р., 6127464, 6127840 від 29.11.2007р., 7030861, 7031417, 7034302 від 16.04.2008р., 7637644, 7635582, 7634130 від 25.07.2008р. Таким чином, позивач став заставодержателем майна, вказаного в договорах.

        В силу статті 589 Цивільного кодексу України заставодержатель при невиконанні зобов'язання, забезпеченого заставою, набуває право звернення стягнення на предмет застави. А відповідно до ст. 52 Закону України “Про виконавче провадження” стягнення на заставлене майно боржника для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, може бути звернено у разі виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателя не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді, коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника знаходиться у заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.

         Заставодавець – Відкрите акціонерне товариство “Торезтвердосплав” не виконав у повному обсязі свої зобов'язання за кредитними договорами, тому позивач, як заставодержатель, має пріоритетне право на предмет застави і він правомірно звернувся з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту та зняття заборони на його відчуження.

         За   загальними   правилами   судового   процесу   кожна   сторона

повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень(стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги, тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд  -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Торез Донецької області” задовольнити.

Звільнити майно, яке належить Відкритому акціонерному товариству «Торезтвердосплав» (86600, Донецька область, м. Торез, вул. Трудова, буд. 83, пот. рах. № 26001301460151 у філії «Відділення Промінвестбанку в м. Торез Донецької області», код банку 334282, ідентифікаційний код 00196167) з-під арешту та зняти заборону на його відчуження, які було накладено постановою Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції від 01.10.2008р., а саме:

1.рухоме майно:

у кількості 467 одиниць заставною вартістю 3 456 694 грн. 00 коп., перелік якого зазначений у таблиці.

2. нерухоме майно:

у кількості 24 одиниці балансовою вартістю 3 138 788 грн. 00 коп., заставною вартістю 1 040 952 грн. 00 коп., перелік якого зазначений у таблиці.

3. Майнові права на грошові кошти в сумі 3 100 грн. 00 коп. за договором  б/н від  01.02.2007 р., укладеного  ВАТ “Торезтвердосплав” з ТОВ  «ТМ.ВЕЛТЕК».

Рішення  оголошено  в  засіданні та  набуває  законної  сили  після  закінчення десятиденного  строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                                            Азарова З.П.