Рішення

від 24.03.2009 по справі 04/37-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04/37-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "24" березня 2009 р.                                                       по справі  № 04/37-50

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк"

до Приватного підприємства "Золота ера"

про стягнення 234 624,41 грн.

                                                                                                    Суддя: Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Чекаренда О.О., дов. №30001 від 24.12.2008р.

від відповідача: Хатнюк О.В. - директор

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу згідно ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

                    СУТЬ СПОРУ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Золота ера" про стягнення 234 624,41грн., в т.ч. 187 264,64грн. заборгованості по кредиту, наданому згідно кредитного договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) №70/К-07 від 11.12.2007р.,                       4 398,70грн. відсотків за користування кредитом за період з 01.10.2008р. по 06.02.2009р. згідно п. 4.4 договору, 42 961,07грн. пені за порушення термінів сплати кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом за період з 01.10.2008р. по 06.02.2009р. згідно п.8.1 договору.

          Позивач звернувся до суду з заявою №1676к від 03.03.2009р., де зазначає, що станом на 03.03.2009р. заборгованість відповідача складає: 169 687,86грн. заборгованості по кредиту, 969,68грн. заборгованості по відсотках та 42 961,07грн. пені за період з 01.10.2008р. по 06.02.2009р. В обгрунтування заяви надає суду уточнений розрахунок ціни позову.

          Розгляд спору відкладався згідно ст.77 ГПК України у зв'язку з неявкою відповідача та непредставленням витребуваних судом доказів.

          В судовому засіданні 24.03.2009р. позивач звернувся до суду з клопотанням, не запереченим відповідачем, про уточнення суми позовних вимог та просить стягнути з відповідача 164 172,54грн. заборгованості по кредиту та 12 348,42грн. пені за порушення термінів сплати кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом за період з 01.10.2008р. по 06.02.2009р.

          Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши долучені до справи докази, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

          11.12.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" та Приватним підприємством "Золота ера" був укладений кредитний договір на відкриття відновлювальної кредитної лінії №70/К-07.

          Згідно кредитного договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії №70/К-07 від 11.12.2007р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" було надано Приватному підприємству "Золота ера" кошти на суму 250 000грн. строком до 10.12.2008р. під 18% річних для поповнення обігових коштів.

Одержання відповідачем кредиту в сумі 250 000грн. стверджується рішенням власника ПП "Золота ера" №14 від 06.12.2007р., заявою на отримання кредиту ПП "Золота ера" від 06.12.2007р., меморіальним ордером №1 від 11.12.2007р. на суму 250 000грн. та відповідачем не оспорюється.

Умовами договору (п. 4.4) встановлено, що сплата відповідачем відсотків здійснюється щомісячно в строк з 28 числа по останній робочий день поточного місяця.

Додатком №1 до кредитного договору відкриття відновлювальної кредитної лінії №70/К-07 від 11.12.2007р. встановлений графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов'язувався повернути 85 000грн. - 10.10.2008р., 85 000грн. - 10.11.2008р. Остаточне повернення кредиту в сумі 85 000грн. - 10.12.2008р.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори.

Отже, з моменту укладення кредитного договору між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які врегульовані як загальними положеннями про зобов'язання, так і окремими зобов'язаннями щодо кредиту.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

22.10.2008р. позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою №2452к про погашення простроченої заборгованості за кредитом та відсотків за його користування в термін до 10.11.2008р.

Відповідач зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом до 10.11.2008р. не виконав, кредитні кошти до 10.12.2008р. повернув частково, що призвело до звернення кредитора з позовом до суду.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення неповернутого кредиту в сумі 164 172,54грн. (згідно клопотання позивача від 24.03.2009р.) підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 536, 1054 ЦК України та ст.193 ГК України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) в розмірі, визначеному законом або передбаченому договором (ст.ст.230-232 ГК України).

Пунктом 8.1 договору передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих відсотків за користування ним та/або комісій у формі пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Враховуючи викладене, підставні вимоги позивача щодо стягнення 12 348,42грн. пені (згідно клопотання позивача від 24.03.2009р.) за порушення термінів сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за період з 01.10.2008р. по 06.02.2009р. згідно ст.ст.230-232, 343 ГК України, ст.611 ЦК України, п. 8.2 договору.

В частині стягнення 23 092,10грн. неповернутого кредиту, 4 398,70грн. відсотків за користування кредитом за період з 01.10.2008р. по 06.02.2009р. провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору (сплатою відповідачем заборгованості після звернення кредитора з позовом до суду).

В частині стягнення 30 612,65грн. пені провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ст.80 ГПК України у зв'язку з відмовою від позову в цій частині у зв'язку з невірно здійсненим розрахунком.

Суд приймає відмову згідно ст. ст.22, 78 ГПК України, оскільки вона не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб.

Оскільки спір, в частині задоволених вимог, до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 2 040,12грн. та платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 102,60 грн. слід віднести на нього (пропорційно сумі задоволених вимог) відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 536, 1054 ЦК України, ст.ст.193, 230-232, 343 ГК України, ст. 44, 49, п. п. 1.1, 4 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

          1. Позовні вимоги задовольнити частково.

          2. Стягнути з Приватного підприємства "Золота ера", м.Луцьк, вул.Підгаєцька, 7А, пр №2600301300198 у Волинській філії ТОВ "Укрпромбанк", МФО 303008, код ЄДРПОУ 30297307

          на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк", м.Луцьк, Київський майдан, 7, код ЄДРПОУ 26414578

          164 172,54грн. заборгованості за кредитом, 12 348,42грн. пені, 2 040,12грн. витрат по сплаті державного мита та 102,60грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. В частині стягнення 23 092,10грн. неповернутого кредиту, 4 398,70грн. відсотків за користування кредитом, 30 612,65грн. пені провадження у справі припинити

                               Суддя