Рішення

від 04.03.2013 по справі 0426/13283/2012

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0426/13283/2012

Провадження № 2/0182/1049/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.03.2013 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шестакової З.С.

при секретарі - Пометій Є.Т.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Кучерявця В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської районної державної адміністрації, треті особи: Територіальна громада Дмитрівської сільської ради Нікопольського району, Марганецька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд

встановив:

Позивач звернувся з позовом про визнання права власності на земельну ділянку.

Свої вимоги мотивував тим, що, земельна ділянка площею 3,700 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Дмитрівської сільської ради, Нікопольського району, належала матері позивачки ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

За життя її мати ОСОБА_4 приватизувала земельну ділянку площею 3,700 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та на підставі рішення Нікопольської районної державної адміністрації № 985-р від 16 грудня 2004 року їй був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серія ЯА площею 3,700 гектара розташованого на території Дмитрівської сільської ради Нікопольського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, якій зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 010512501645 від 04 жовтня 2005 року.

Позивачка 21 вересня 2011 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 3,700 га., яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Нікопольського району, посвідченого Дрябловою Н.Ф. державним нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за реєстраційним № 2053.

Однак, нотаріус відмовив позивачці видавати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,700 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради, оскільки державний акт на земельну ділянку наданий не був, видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим.

Листом № 1731/01-16 від 19 листопада 2012 року державний нотаріус Ковтюх А.В. роз'яснив позивачу, що для оформлення права власності на земельну ділянку їй необхідно звернутись до суду.

Тому ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку 3,700 га, розташовану на території Дмитрівської сільської ради, Нікопольського району, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4

Представник відповідача Нікопольської Районної державної адміністрації в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував та просив суд його задовольнити.

Представник Марганецької державної нотаріальної контори, надіслав заяву про слухання справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом земельна ділянка площею 3,700 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Дмитрівської сільської ради, Нікопольського району, належала матері позивачки ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 вереня 2011 року.(а.с.15об.)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.(а.с. 6).

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 спадковим майном не розпорядилась.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно: земельну ділянку площею 3,700 га розташованої на території Дмитрівської сільскої ради Нікопольського району.

Спадкоємцем в порядку спадкування за законом першої черги є позивач по справі ОСОБА_1, яка доводиться донькою померлої.

В той же час, листом № 1731/01-16 від 19 листопада 2012 року державний нотаріус Ковтюх А.В. роз'яснив ОСОБА_1 про неможливість видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,700 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради, оскільки у справі знаходяться не всі документи, а саме державний акт про право власності на земельну ділянку (а.с.7).

Враховуючі те, що спірна земельна ділянка площею 3,700 гектара була передана у приватну власність ОСОБА_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дмитрівської сільської ради, Нікопольського району, суд приходить висновку, що дана земельна ділянка на законних підставах входить до складу спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем спірного майна за законом після смерті матері ОСОБА_1, прийняла спадщину шляхом подачі заяви до Марганецької державної нотаріальної контори, за нею повинно бути визнано також право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,700 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дмитрівської сільської ради.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,37,57,60,212,213-215,218 ЦПК України, 1225,1261,1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,700 гектара, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради, Нікопольського району, яка зареєстрована 04 жовтня 2005 року за № 010512501645, згідно державного акту про право на земою ЯА № 482924, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова