Ухвала
від 06.09.2013 по справі 541/1896/13-ц
МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1896/13

Провадження № 2/541/833/2013

УХВАЛА

06 вересня 2013 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярмаківської сільської ради про визнання права власності на спадщину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,17 га після смерті матері - ОСОБА_2.

Позовні вимоги до Ярмаківської сільської ради обгрунтовувала тим, що на території даної ради знаходиться спадкове майно - земельна ділянка.

Під час судового розгляду справи було з'ясовано, що померла ОСОБА_2 на момент її смерті була зареєстрована та проживала в с.Пологи Новосанжарського району Полтавської області.

Відповідно до ст.1277 ЦК України у разі неприйняття спадкоємцями спадщини із заявою про визнання спадщини відумерлою зобов'язаний звернутися орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Отже належним відповідачем по справі є Пологівська сільська рада Новосанжарського району.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Представник позивачки ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, заявила клопотання про залучення Пологівської сільської ради до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Ярмаківської сільської ради про визнання права власності на спадщину Пологівську сільську раду як співвідповідача.

Направити співвідповідачу копію цієї ухвали і копію позовної заяви з додатками та роз'яснити йому положення ст.ст. 128, 131 ЦПК України, щодо подання письмових заперечень проти позову та надання доказів якими вони обґрунтовуються

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сидоренко

СудМиргородський міськрайонний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення06.09.2013
Оприлюднено06.09.2013
Номер документу33318482
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —541/1896/13-ц

Рішення від 07.10.2013

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Сидоренко Ю. В.

Рішення від 07.10.2013

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Сидоренко Ю. В.

Ухвала від 15.07.2013

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Сидоренко Ю. В.

Ухвала від 06.09.2013

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Сидоренко Ю. В.

Ухвала від 26.07.2013

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Сидоренко Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні