Ухвала

від 23.03.2009 по справі ас 5/92-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС 5/92-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.09           Справа №АС 5/92-09.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі,

                           Сумської області, м.Буринь, Сумської області

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Букринський цегельний

                             завод", с.Чумакове,  Буринського району, Сумської області

про стягнення 7 167 грн. 30 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача –    не з'явився

Від відповідача –   Сіпун Р.І., (Керівник підприємства)

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 7 167 грн. 30 коп.,  в тому числі 7 166 грн. 95 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2008 року, 0 грн. 80 коп. фінансових санкцій, 0 грн. 05 коп. пені на підставі рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені № 1 від 13.01.09р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав до  суду заяву про зменшення  позовних вимог, відповідно до якої зазначає, що за період після подачі позовної заяви до суду відповідачем було частково сплачено борг, і станом на 16.03.2009р. заборгованість  відповідача  становить 766 грн. 89 коп., з яких: 766 грн. 54 коп. – борг по сплаті  страхових внесків, 00 грн. 05 коп. – розмір нарахованої пені та 00 грн. 30 коп. також пені. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості , розмір якої становить 766 грн. 89 коп.  Крім цього, позивачем надіслано до суду акт звірки взаємних розрахунків з якого  вбачається, що станом на  16.-3.2009р. борг відповідача становить 766 грн. 89 коп.

Відповідач в судовому засідання зазначив, що позовні вимоги не визнає та вважає їх необґрунтованими,  оскільки позивачем порушені норми визначені ст.106 Закону України "Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", згідно  якої відповідне управління Пенсійного фонду зобов'язане надіслати на адресу страхувальника  вимогу про сплату недоїмки, яка до відповідача, як стверджує представник відповідача, не надходила, а відтак зазначений борг і не можливо було визнати або оскаржити. При цьому, відповідач просить суд врахувати, що  відповідна вимога, як основний виконавчий документ, на підставі якого ґрунтуються позовні вимоги, Управлінням ПФУ  в Буринському районі не була долучена до матеріалів позовної заяви від 30.01.2009р. вих.№180/08.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає за доцільне  відкласти розгляд справи  для витребування додаткових доказів по даній справі.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства  України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на  6 квітня 2009 року об 10 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:  м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.

2.          Позивачу надати письмове обґрунтування своєї позиції по даній справі з урахуванням обставин, викладених відповідачем у позовній заяві, крім цього надати  до суду докази надсилання на адресу відповідача відповідної вимоги про сплату недоїмки.

3.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи  в обґрунтування своєї позиції по справі.

Суддя                                                                                          В.Д. Гудим