Постанова

від 10.03.2009 по справі 12/79/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/79/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2009 р. 16:00

Справа №  12/79/09

       10.03.2009 р.                                                                                             Справа № 12/79/09

адміністративним позовом управління ПФУ в Заводському районі м.Миколаєва,

54015, м.Миколаїв, вул. Робоча, 2-А.

до відповідача:           закритого акціонерного товариства “Автотехсервіс”,

54008, м.Миколаїв, вул. Комсомольська, 99 код ЄДРПОУ 19294955.

про                               стягнення 317 грн. 99 коп.

Суддя                                                                                                       Семенов А.К.

Секретар                                                                                                    Семенов А.А.

Представники:

Від позивача Стрекалова А.П., довіреність № 8303/07  від 14.05.08 р.

Від відповідачаНе з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва зверну-лося до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з закритого акціонерного това-рис-тва “Автотехсервіс” заборгованості у сумі 317 грн. 99 коп.

Ухвали господарського суду від 11.02.2009 р., 12.02.2009 року та додана до них позовна за-ява з додатками надіслані на адресу відповідача отримані ним 24.02.2009 року, що підтверджуєть-ся повідомлення про вручення № 9294132.

За таких обставин відповідач був належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи.                                                    

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не пере-шкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський  суд –

встановив:

Закрите акціонерне товариство “Автотехсервіс” зареєстровано в управлінні ПФУ України в Заводському районі м. Миколаєва як платник внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування.

           Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” підприємство з коштів, призначених на оплату праці повинно вносити до ПФУ плату, що покриває витрати на виплату та доставку пенсій до досягнення працівником пенсійного віку.

           Відповідно до ст.ст. 2, 4 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне стра-хування”  витрати на виплату та доставку пенсій є об'єктом обов'язкового державного пенсійного оподаткування за ставкою 100 % та підлягають відрахуванню до ПФУ.

           За період з жовтня 2008 року по січень 2009 року відповідач має заборгованість в розмірі 317 грн. 99 коп., що підтверджується відповідними розрахунками про фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, (а.с. 12, 14), які отримані відповідачем пр що свідчать повідомлення про вручення поштових надсилань отриманих відповідачем (а.с. 13,15).

На підставі розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” необхідні суми потрібно щомісячно перераховувати до ПФУ.

Позивач просить стягнути з відповідача 317 грн. 99 коп. заборгованості по виплаті і достав-ці пільгових пенсій.

   Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 94, 128, 161-163 КАС України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В  :

1.          Позов  задовольнити.

2.          Стягнути з закритого акціонерного товариства “Автотехсервіс”, (54008, м.Миколаїв,

вул. Комсомольська, 99 код ЄДРПОУ 19294955) на користь Управління пенсійного

фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, (54015, м.Миколаїв, вул. Робоча,

2-А, код ЄДРПОУ 20916468) 317 грн. 99 коп. заборгованості по виплаті і доставці

пільгових пенсій.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

        Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Суддя