Рішення

від 31.03.2009 по справі 3/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "31" березня 2009 р.Справа №  3/27

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у  засіданні справу № 3/27

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні послуги";  

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю видавництва "Аргос";     

про стягнення 12 768 грн. 91 коп.

Представники:

від позивача - Топор Г.В. директор;

від позивача - Король О.І., довіреність № 16-09 від 02.03.09;

від відповідача - директор Шульц Р.Г.

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Поліграфічні послуги" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) видавництва "Аргос" 20 690 грн. 60 коп. боргу, 2 321 грн. 46 коп. пені, 840 грн. 85 коп. "індексу інфляції",  всього  23 852 грн. 91 коп. та судові витрати.

Представник відповідача в усній формі повідомив про те, що сума боргу є меншою, ніж зазначено у позовній заяві. Документи на підтвердження викладеного до справи не долучені.

02.03.09 у засіданні господарським судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва до 16:40 31.03.09.

31.03.09 ТОВ "Поліграфічні послуги" подано  заяву про зменшення розміру позовних вимог. Заявник  просить  стягнути з відповідача 12 768 грн.  91 коп., з яких 9 606 грн. 60 коп. боргу, 2 321 грн. 46 коп. пені, 840 грн. 85 коп. "індексу інфляції", а також - судові витрати. Зменшення розміру позовних вимог обґрунтоване тим, що  в рахунок погашення заборгованості ТОВ видавництво "Аргос" сплатило 11 084 грн., тому дебіторська заборгованість відповідача становить 9 606 грн. 60  коп.

Право позивача на зменшення розміру позовних вимог передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.  

Відповідач  не подав відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, довідку про включення ТОВ "Аргос" до ЄДРПОУ. Вимоги заявника із зменшеним розміром по суті такою стороною не оспорені. У засіданні представник ТОВ видавництва "Агрос" зазначив, що борг виник з причин того, що позивачем деякі примірники поліграфічної продукції надавалися у неякісно виконаному вигляді. Докази наявності претензій у ТОВ видавництва "Аргос" щодо якості друкованої продукції, передачі спору, при відсутності досягнення сторонами взаємопорозуміння, на вирішення суду, докази на підтвердження порушень вимог щодо якості друкованої продукції, виготовленої за договором № 2/1-1 від 03.01.08, відсутні.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснення представників сторін у засіданні господарський  суд встановив наступне.

ТОВ видавництво "Аргос"  та ТОВ "Поліграфічні послуги" уклали договір за № 2/1-1 від 03.01.08 "на виготовлення друкованих видань".

Згідно умов названого ТОВ видавництво "Аргос" (замовник) зобов'язалося замовляти та оплачувати друк видань, а  ТОВ "Поліграфічні послуги" (виконавець) зобов'язалося друкувати видання.

Пунктом 4.3 договору встановлено, що розрахунок з виконавцем (за виконані друкарські роботи) замовник здійснює протягом трьох днів з моменту отримання продукції.

14.07.08 по видатковій накладній № РН-0000504, довіреності серії ЯОС № 926031 від 14.07.08 виданої на ім'я Величенко С.П. відповідачу надано друковану продукцію загальною кількістю 11 600  екземплярів на суму 4 344 грн., розрахунок повинен проведений не пізніше 17.07.08;

01.08.08 по видатковій накладній № РН-0000563, довіреності серії ЯОС № 926034 від 01.08.08 виданої на ім'я Гнен С.Л. відповідачу надано друковану продукцію загальною кількістю 60 000  екземплярів на суму 6 740 грн., розрахунок повинен проведений не пізніше 04.08.08;

09.09.08 по видатковій накладній № РН-0000646, довіреності серії ЯОС № 926038 від 09.09.08 виданої на ім'я  Гнен С.Л. відповідачу надано друковану продукцію загальною кількістю 51 800  екземплярів на суму 8 953 грн., розрахунок повинен проведений не пізніше 12.09.08.

За ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов  та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

ТОВ видавництво "Аргос" зобов'язання по оплаті за отриману продукцію виконано не в повному обсязі, його заборгованість становить  9 606 грн. 60 коп.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання;

боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом п. 5.1 договору від 03.01.08 №  2/1-1 сторони узгодили умову про те, що  в разі порушення строків  оплати отриманої продукції відповідач сплачує позивачу  пеню.

Згідно  п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Позивач  просить  стягнути з відповідача 12 768 грн. 91 коп., з яких 9 606 грн. 60 коп. є боргом, 2 321 грн. 46 коп. - пенею, 840 грн. 85 коп. - "індексом інфляції" (сумою, розрахованою із застосування встановленого індексу інфляції).

ТОВ видавництво "Аргос" не заперечило того факту, що продукція, одержана по названих вище видаткових накладних, виготовлена ТОВ "Поліграфічні послуги" за договором № 2/1-1 від 03.01.08.

Розрахунок суми позову як поданого первісно, так і 31.03.09,  відповідачем не оспорений.

З урахуванням вищевикладеного, позов визнаний поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню повністю у сумі 10 447 грн. 45 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період вересень-грудень 2008 р.,  2 321 грн. 46 коп. пені, розрахованої з 17.07.08 по 01.01.09,  всього у сумі  12 768 грн. 91 коп.

Судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у повному обсязі в сумі 127 грн. 68 коп. державного мита, та 118 грн. на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено у межах такого терміну до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                       В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю видавництва "Аргос" (адреса: 25001, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4, кім. 405, а/с 129,  і.к.23897292)  на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні послуги" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 31/36, і. к. 31562710) 10447 грн. 45 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції,  2 321 грн. 46 коп. пені, 127 грн. 68 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                                                 Н.В. Болгар

    03.04.09