Рішення

від 30.03.2009 по справі 07/43-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07/43-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2009 р.                                                            Справа № 07/43-09

вх. № 1099/5-07

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Василюк О.І.. дов. № 241 від 07.03.09 р.;  відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "НІКА - V", м. Харків  

до  ТОВ Будівельна фірма "Скала", м. Харків  

про стягнення 66124,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКА - V" просить сягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Скала" 60135,22 грн. основного боргу, 3384,15 грн. пені, 3% річних у розмірі 421,44 грн., 2183,81 грн. інфляційних збитків та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 4.07-04 від 28.04.07 р.

10.03.09 р. позивач надав уточнення до позовної заяви, відповідно до яких просить сягнути з відповідача 55135,22 грн. основного боргу, 3900,65 грн. пені, 3% річних у розмірі 485,76 грн., 4633,74 грн. інфляційних збитків та судові витрати по справі.

Суд прийняв вказані уточнення як такі, що подані відповідно до ст. 22 ГПК України та продовжив розгляд справи з їх врахуванням. У зв'язку з наданням позивачем банківської виписки, що підтверджує оплату 5000,00 грн. основного боргу відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, суд вважає за необхідне провадження у справі, в частині вимог щодо стягнення з відповідача 5000,00 грн. основного боргу, припинити відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України. Судові витрати в цій частині вимог покладаються на відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 4.07-04 від 28.04.07 р. (а.с.10-13), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність покупця (відповідача) товар, а покупець (відповідач) зобов'язався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплати товар.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та у період з 20.03.08 р. по 26.05.08 р. поставив відповідачу товар, передбачений договором, що підтверджується доданими позивачем до позовної заяви видатковими накладними та довіреностями на отримання товарно - матеріальних цінностей (а.с.22-50).

Відповідно до 4.3 вказаного договору, покупець зобов'язаний сплатити вартість товару у строк 10 банківських днів з моменту отримання рахунку.

Рахунок - фактуру № НИК01378 від 06.10.08 р. на суму 68135,22 грн. (а.с.62) було отримано відповідачем 05.11.08 р., що підтверджується відповідними описом поштового вкладення та повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.19).

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару виконав неналежним чином, внаслідок чого, станом на момент розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем складає 55135,22 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 55135,22 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Позивачем надано суду графік погашення заборгованості за вищевказаним договором, підписаний та скріплений печаткою відповідача, що, зокрема, підтверджує факт визнання заборгованості відповідачем.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 20.11.08 р. прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 4.07-04 від 28.04.07 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 55135,22 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно  від відшкодування збитків.

Відповідно до п.7.2 вищевказаного договору, у разі несвоєчасної сплати покупцем належних до сплати сум, він несе відповідальність у вигляді пені за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування пені позивачем, суд визнає позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 3900,65 грн. пені законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування позивача суд визнає вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 485,76 грн., правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до листа Верховного суду України від 03.04.97 р. № N 62-97р „Рекомендації відносно  порядку  застосування  індексів інфляції при розгляді судових справ”, при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місця, а в середньому на місць; тому умовно слід вважати, що сума, за період з 1-го по 15-те число відповідного місяця, наприклад січня, індексується за період з урахуванням січня, а сума за період з 16-го по 31-е число вираховується з наступного місяця.

З огляду на викладене, перевіривши нарахування інфляційних збитків позивачем, суд вважає за необхідне вимогу про стягнення з відповідача інфляційних збитків задовольнити частково, в сумі 3712,77 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на обидві сторони, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, 610, 611, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 624, ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Скала" (юридична адреса: вул. Малопанасівська,4/7, м. Харків, 61052; фактична адреса: вул. Соїча, 2, м. Харків, 61037, код ЄДРПОУ 30288140, р/р 26009701467101 в ХФ КБ "Експобанк", МФО 351964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА - V" (вул. Павлівська, 5, м. Харків, 61141, код ЄДРПОУ 33288075, п/р 26004851745350 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 351016) 55135,22 грн. основного боргу, 3900,65 грн. пені, 3% річних у розмірі 485,76 грн., 3712,77 грн. інфляційних збитків, 652,04 грн. державного мита та 116,36 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В частині вимог щодо стягнення з відповідача 920,97 грн. інфляційних збитків, в позові відмовити.

Провадження у справі в частині вимог щодо стягнення з відповідача 5000,00 грн. основного боргу припинити, відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 03 квітня 2009 року.

Суддя