Рішення

від 24.03.2009 по справі 11/28

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/28

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.09                                                                                           Справа№ 11/28

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

По справі:

За позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при УМВСУ у Львівській області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Єдність-2”, м.Дрогобич  

Про стягнення 5502,00грн.

В судовому засіданні взяли участь Представники:

Від позивача: Пиць-пом.прок. посвідчення № 206, Бевх-предст. доручення № 12/1-5983/Дз від 29.12.2008року

Від відповідача: Алексеєнко - предст. доручення б/н від 16.01.2009року

    Сторонам, які беруть участь у справі роз»яснено їх права, передбачені ст.22 ГПК України, зокрема право заявляти відвід.

    Суть спору:

    На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява за позовом  Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при УМВСУ у Львівській області про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Єдність-2” 5502,00грн. боргу.

    Ухвалою господарського суду від 18.02.2009року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.03.2009року.

    В зв'язку із неявкою представника відповідача, розгляд справи було

відкладено на 24.03.2009року.

    Від здійснення технічного запису судового процесу сторони відмовились.

   Позивач в судовому засіданні позов підтримав та наполягає на його задоволенні.

    Відповідач позовні вимоги не заперечує.

    Суть спору:

 Відповідно до змісту пункту 9 Положення, підрозділи Державної служби охорони є органами управління, діяльність яких не має за мету одержання прибутку, а чистий прибуток по підсумках їх фінансово-господарської діяльності - спрямовується на вдосконалення службової діяльності цих підрозділів ДСО, матеріально-технічне та фінансово-господарське забезпечення служби, здійснення заходів соціального захисту їх працівників. Крім цього, виконуючи поставлені державою завдання по забезпеченню надійної охорони державних (та інших) об'єктів і безпеки громадян, підрозділи ДСО здійснюють свою господарську діяльність на засадах госпрозрахунку виключно на кошти, які надходять по укладених договорах і інших джерел фінансування не мають.

 Враховуючи те, що Управління Державної служби охорони при МВС України в Львівській області (далі - Позивач) існує на засадах самофінансування, невиконання суб'єктами господарювання своїх зобов'язань перед Управлінням ДСО перешкоджає нормальному функціонуванню цього підрозділу ДСО, чим завдається шкода інтересам держави.

 Проведеною прокуратурою Залізничного району м.Львова перевіркою стану дотримання умов договору № 1288 від 11.02.2008року на охорону об”єкта постами фізичної охорони Державної служби охорони при МВС України ТзОВ „Єдність 2”, що охороняється Дрогобицьким ВДСО УДСО при ГУМВСУ у Львівській області виявлено:

 Між Позивачем і Відповідачем було укладено договір № 1288 від 11.02.2008року на підставі заяви відповідача від 25.02.2008року (вх. № 131), наказу від 05.02.2008року та акту про виставлення охорони на об'єкт від 11.02.2008року внаслідок чого було виставлено стаціонарний пост цивільної охорони відповідно до умов договору (копія договору додається).

 Відповідно до п. 2 договору, оплата за послуги „Охорони” здійснюється „Замовником” на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок „Охорони” у розмірі визначеному згідно п.2.1 договору.

 Перший платіж по Договору в сумі вартості послуг „Охорони” за перший місяць охорони „Об'єкта” (20.02.2008року) здійснюється „Замовником” впродовж 2-х банківських днів після підписання сторонами договору. Усі наступні платежі здійснюються „замовником” не пізніше 10-го числа кожного місяця за поточний місяць.

    Акт виконаних робіт підписується Сторонами в кінці кожного календарного місяця.

    Внаслідок неналежного виконання умов договору відповідач заборгував 5502,00грн, про що сторони склали акт звірки розрахунків за період з 1 січня 2008року по 31 грудня 2008року.

    Дана сума і є предметом позову.

    На підставі листа відповідача від 19.11.2008року вх. 697 з проханням про припинення дії договірних відносин, позивачем виданий наказ від 24.11.2008року № 354 про розірвання угоди з 24.11.2008року та припинення охорони.

    Актом зняття поста цивільної охорони від 24.11.2008року було знято пост охорони, що також підтверджує надання послуг позивачем.

    Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підтверджені матеріалами справи та відповідають вимогам чинного законодавства України, з огляду на наступне:

    Згідно частини 2 ст.509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, вказаних у ст. 11 ЦК України, у тому числі з угод, передбачених законом, а також із угод, хоча і не передбачених законом, але не суперечних йому. Виникнення прав та обов'язків пов'язано з юридичними фактами, які підтверджують виникнення між сторонами правовідносин. Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, у силу яких позивач надав відповідачу послуги, а відповідач зобов'язався провести оплату у визначений строк.

Згідно статті 193 ч. 7 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

    Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст.525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання.

 Відповідно до п. 2 договору, оплата за послуги „Охорони” здійснюється „Замовником” на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок „Охорони” у розмірі визначеному згідно п.2.1 договору.

 Перший платіж по Договору в сумі вартості послуг „Охорони” за перший місяць охорони „Об'єкта” (20.02.2008року) здійснюється „Замовником” впродовж 2-х банківських днів після підписання сторонами договору. Усі наступні платежі здійснюються „замовником” не пізніше 10-го числа кожного місяця за поточний місяць.

 Із врахуванням того, що за період з 01.01.2008року по 31.12.2008року оплата не поступала, позивач звернувся до суду про примусове стягнення заборгованої суми, яка складає 5502,00грн.

    Згідно ч. 2 ст. 218 ГК України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або за неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

    Відповідач позовні вимоги визнав.

    Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

    Керуючись ст. ст. 43, 49, 82-84,116 ГПК України, суд-

                            В И Р І Ш И В:

    1.Позов задоволити повністю.

   2.Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю „Єдність-2”, м.Дрогобич, пров. Курінний, 2 (код ЄДРПОУ 34302184) на користь Управління державної служби охорони при ГУМВСУ у Львівській області, м.Львів, вул. Липинського, 44 (код ЄДРПОУ 08596956) 5502,00грн. боргу.

    3.Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю „Єдність-2”, м.Дрогобич, пров. Курінний, 2 (код ЄДРПОУ 34302184) в дохід державного бюджету 102,00грн. державного мита та 118,00грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

    Накази видати відповідно ст. 116 ГПК України

Суддя                                                                                             Сало І.А.