Ухвала
від 05.09.2013 по справі 907/908/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а            тел.: 61-72-21


УХВАЛА про повернення позовної заяви 05.09.2013                                                                           Справа  № 907/908/13       Суддя господарського суду    В.В.Мокану розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства Спеціалізованого ремонтно – будівельного управління „Закарпатліфтмонтаж”, м. Ужгород до комунального підприємства „Ужгородліфт”, м. Ужгород про розірвання договору по наданню послуг з користування майном б/н від 15.05.2013 року, зобов'язання усунути перешкоди в користуванні майном шляхом звільнення приміщень загальною площею 272,80 кв.м., розташованих по                      вул. Польовій, 4 у м. Ужгород та стягнення суми 62930 грн. 29 коп., в т.ч. 41008 грн. 70 коп.  заборгованості по сплаті орендної плати та  21921 грн. 29 коп. штрафу, ВСТАНОВИВ: Позовну заяву № 132 від 02.09.2013 року (вх. № 02.5.1-20/1021/13 від 04.09.2013 року) належить повернути без розгляду з наступних підстав. У позові об'єднано вимоги як майнового, так і немайнового характеру, а саме, майнову вимогу про стягнення суми 62930 грн. 29 коп. та немайнові вимоги про розірвання договору, про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні майном. Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Виходячи зі ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати. Відповідно до ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 року № 5515-VІ встановлено, що з 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 гривень на місяць. В пункті 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказано, що у разі, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог. Враховуючи наведене, вимоги даного позову мають бути оплачені судовим збором на загальну суму 4014,50 грн., що складається з: 1720,50 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати) за майнову вимогу про стягнення суми 62930 грн. 29 коп.; 1147 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати) за немайнову вимогу про розірвання договору та 1147 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати) за немайнову вимогу про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні майном. Як вбачається з доданого до матеріалів позову платіжного доручення № 176 від 29.08.2013 року вимоги позову оплачені судовим збором на суму 2867,50 грн. Тобто, позивачем недопачено судовий збір у розмірі 1147 грн. за одну немайнову вимогу (4014,50 грн. -2867,50 грн. = 1147 грн.). Враховуючи вищевикладене, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за розгляд вказаної позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви № 132 від 02.09.2013 року (вх. № 02.5.1-20/1021/13 від 04.09.2013 року) без розгляду відповідно до  п.  4  ст. 63 ГПК України. Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву № 132 від 02.09.2013 року (вх. № 02.5.1-20/1021/13 від 04.09.2013 року) на 4 аркушах та додані до неї документи на 23 аркушах повернути без розгляду. 2. У відповідності до статті 7 Закону України „Про судовий збір” повернути позивачеві – приватному підприємству Спеціалізованому ремонтно – будівельному управлінню „Закарпатліфтмонтаж” (88018, м. Ужгород, вул. Польова, 4, код 35335467) суму 2867,50 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 176 від 29.08.2013 року. Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви. Суддя                                                                                       В.В. Мокану

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення05.09.2013
Оприлюднено06.09.2013
Номер документу33322307
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/908/13

Ухвала від 05.09.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Мокану В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні