Рішення
від 22.08.2013 по справі 919/563/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 919/563/13 22.08.13 р. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Бриз Севастополь "

До Публічного акціонерного товариства " Банк " Таврика " в особі Севастопольського відділення № 41 - Регіонального управління Публічного акціонерного товариства " Банк " Таврика "

Про стягнення 44131,73 грн. Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Бондарчук А.К. - предст.

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 22.08.2013 р., оскільки у судовому засіданні 18.07.2013 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 44131,73 грн. заборгованості за договором банківського рахунку №10657 від 18.12.2009 р.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2009 р. між позивачем ( клієнтом ) та відповідачем ( банком ) був укладений договір банківського рахунку №10657.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору, банк за дорученням клієнта, на підставі заяви та інших необхідних документів, відкриває клієнту рахунок у національній валюті № 2600830110657 МФО300788 та здійснює його розрахунково - касове обслуговування.

Відповідно до п. 2.12 та п. 2.17 договору банківського рахунку №10657 від 18.12.2009 р. відповідач зобов'язався здійснювати за дорученням позивача розрахункові та касові операції, передбачені законодавством, в тому числі:

- виконувати доручення позивача про переказ грошей та забезпечувати зарахування коштів на рахунок останнього

- здійснювати приймання та видачу готівки в порядку і за правилами, встановленими чинним законодавством.

- забезпечувати належний захист інтересів клієнта, зберігати банківську таємницю щодо його операцій по рахунку, надавати інформацію про його третім особам без згоди позивача, крім випадків передбачених законодавством України.

Як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 14.02.2013 р. на розрахунковий рахунок останнього, який знаходиться у публічному акціонерному товаристві " Банк " Таврика " у Севастопольському відділенні № 41 - Регіонального управління Публічного акціонерного товариства " Банк " Таврика " були перераховані кошти в розмірі 43200, 00 грн.

20.02.2013 р. позивач підготував платіжне доручення щодо перерахування коштів в розмірі 43200, 00 грн. на іншій розрахунковий рахунок останнього.

Натомість, відповідач відмовив позивачу у виконанні вказаного доручення, посилаючись на те, що 20.12.2012 р. на підставі постанови Правління НБУ від 20.12.2012 р. № 548 банк ( відповідач ) відноситься до категорії неплатоспроможних і виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.12.2012 р. прийняла рішення № 33 щодо запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ " Банк " Таврика ", а тому оскільки у ПАТ " Банк " Таврика " введено тимчасову адміністрацію, то відповідно до п. 5 ст. 36 ЗУ " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб " дає останньому право не виконувати платіжного доручення. ( копія листа № 58/156 від 28.02.2013 р. знаходиться в матеріалах справи ).

Згідно банківської виписки з рахунку позивача, копія якої знаходиться в матеріалах справи, залишок коштів на рахунку останнього становить 44131,73 грн.

Зазначену суму позивач просить суд стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 1089 Цивільного кодексу України, за платіжним дорученням банк зобов'язується за дорученням платника за рахунок грошових коштів, що розміщені на його рахунку у цьому банку, переказати певну грошову суму на рахунок визначеної платником особи (одержувача) у цьому чи в іншому банку у строк, встановлений законом або банківськими правилами, якщо інший строк не передбачений договором або звичаями ділового обороту.

Пунктом 2.14 договору №10657 від 18.12.2009 р. передбачено, що відповідач зобов'язується здійснювати обслуговування клієнта в межах встановленого операційного часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 1066 зазначеного кодексу України, банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 1067 Цивільного кодексу України, договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка, зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом, за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. ( ст. 1068 Цивільного кодексу України ).

Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом . ( ст. 1074 Цивільного кодексу України ).

Відповідно до п. 7.1.2. ст. 7 Закону України " Про платіжні системи та переказ коштів в Україні " поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Пунктом 1.30 ст. 1 Закону України " Про платіжні системи та переказ коштів в Україні " встановлено, що платіжне доручення - розрахунковий документ, який містить доручення платника банку, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача.

Відповідно до п. 8.1 ст. 8 Закону України " Про платіжні системи та переказ коштів в Україні ", банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Згідно п. 8.4 ст. 8 зазначеного Закону, міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів.

Переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі. Банк отримувача в разі надходження суми переказу протягом операційного дня зобов'язаний її зарахувати на рахунок отримувача або виплатити йому в готівковій формі в той самий день або в день (дата валютування), зазначений платником у розрахунковому документі або в документі на переказ готівки. ( ст. 30 Закону України " Про платіжні системи та переказ коштів в Україні " ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства " Банк " Таврика " в особі Севастопольського відділення № 41 - Регіонального управління Публічного акціонерного товариства " Банк " Таврика " ( 01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 92-94, код 19454139 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Бриз Севастополь " ( 99040, м. Севастополь, вул. Маршала Геловані, 13, кв.38, код 22233101 ) 44131 ( сорок чотири тисячі сто тридцять одну ) грн. 73 коп. боргу, 1720 ( одну тисячу сімсот двадцять ) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяВ.І.Пінчук дата підписання повного тексту рішення 30.08.2013 р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.08.2013
Оприлюднено06.09.2013
Номер документу33322332
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —919/563/13

Рішення від 22.08.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 18.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 05.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 20.06.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Альошина Світлана Михайлівна

Ухвала від 22.05.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Альошина Світлана Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні