Постанова

від 19.03.2009 по справі 34/228-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

34/228-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2009                                                                                       Справа№  34/228-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Лисенко О.М. - (доповідача),

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

при секретарі судового засідання: Геворгян Е.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Кострець Є. В. представник, довіреність від 02.12.08  № б/н;

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги          приватного підприємства "РИБНИЙ ПАПА", м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.08р.  у справі № 34/228-08

за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ГРУПА МОРЕПРОДУКТІВ", м. Київ

до   приватного підприємства "РИБНИЙ ПАПА", м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області

про   стягнення 76552 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ГРУПА МОРЕПРОДУКТІВ", м. Київ звернулось з позовом до приватного підприємства "РИБНИЙ ПАПА" м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області про   стягнення 76552 грн. 35 коп. заборгованості за договором купівлі –продажу № 25 Ю від 18.02.08р.

          14.10.2008 року позивач у зв'язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем, подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, та просив стягнути 29034,9 грн. основного боргу 25517,45 грн. неустойки.

          27.10.2008 року позивач знову звернувся з заявою про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 26034,90 грн. основного боргу, 25517,45 грн. неустойки.

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2008 року по справі № 34/228-08 (суддя Примак С.А.) позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача стягнено 29034, 90 грн. основного боргу, 25517,45 грн. штрафу.

          Рішення  вмотивоване доведенням позивачем поставки продукції за договором від18.02.2008 року № 25 Ю і несвоєчасної оплати її відповідачем.

          Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач подав до суду апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати, посилаючись на те, що суд першої інстанції розглянув справу по суті без належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання. Також в апеляційній скарзі зазначено, що відповідач не знав про існування господарського суду с товариством з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ГРУПА МОРЕПРОДУКТІВ".

      Позивач вважає доводи скаржника безпідставними, просить залишити рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

      Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю директора приватного підприємства особисто з'явитися  у судове засідання, у зв'язку з відрядженням.

      Згідно до статті 22 господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин  справи.

       Оскільки відповідачем не надано доказів відрядження директора приватного підприємства "РИБНИЙ ПАПА" на час призначення апеляційної скарги до розгляду, в клопотанні відсутні, які саме додаткові докази чи додаткові пояснення відповідач бажав надати, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

          Заслухавши доповідь судді –доповідача, вислухавши пояснення представника позивача, та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

          Між товариством з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ГРУПА МОРЕПРОДУКТІВ" та приватним підприємством "РИБНИЙ ПАПА" укладено договір від 18.02.2008 року № 25 Ю, відповідно до пункту 2.1 якого позивач зобов'язувався протягом терміну дії договору передавати у власність, а відповідач зобов'язувався приймати товар  та сплачувати його вартість у порядку і на умовах, визначених цим договором. Вартість товару визначається сумарною вартістю переданого товару згідно відповідних видаткових накладних протягом всього терміну дії даного договору (п. 4.1 договору).

          Пунктами 4.3, 4.5 сторони узгодили, що покупець зобов'язується повністю сплатити вартість отриманого товару на поточний рахунок продавця протягом 14 календарних днів з моменту підписання відповідної видаткової накладної. У випадку порушення покупцем пункту 4.3 чинного договору більше ніж на 30 календарних днів, покупець окрім іншого сплачує продавцеві штраф в розмірі 50% несплаченого вартості переданого покупцеві товару.

          На виконання умов договору позивач передав відповідачу продукції по видатковим накладним: від 20.02.2008 року № 7376 на суму 47366,13 грн.; від 19.03.2008 року                  № 11866 на суму 35177,07 грн.; від 19.03.2008 року № 11871 на суму 14991,07 грн., всього на суму 97534,9 грн.

          Відповідачем здійснена часткова оплата поставленої продукції: 18.03.2008 року сплачено 46500,0 грн.; 27.08.2008 року –2000,0 грн.; 01.09.2008 року –5000,0 грн.; 10.09.2008 року –4000,0 грн.; 17.09.08 року –4000,0 грн.; 29 09.2008 року –2000,0 грн.

          За несвоєчасну оплату продукції позивачем відповідно до пункту 4.5 договору станом на 14.08.2008 року нарахований штраф у сумі 25517, 45 грн.

          Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

       Сторони здійснили звірку рахунків за результатами якої склали Акт звіряння розрахунків станом на 30.09.2008 року, відповідно до якого заборгованість відповідача за поставку продукції склала 34034,9 грн.

      Після подачі позовної заяви до суду та прийняття рішення судом першої інстанції, відповідачем частково погашалась заборгованість у сумі 25000,0 грн., у зв'язку з чим провадження по справі в цій частині підлягає припиненню по п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у повному обсязі.

      Доказів оплати заборгованості і на день розгляду справи в суді першої інстанції у сумі 26034,9 грн. відповідач не надав. Отже позовні вимоги в частині стягнення 26034,9 грн. та 25517,45 грн. штрафу підлягають задоволенню.          

          Відповідно до пункту 2 частини 3 Господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального права є в будь – якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо справу розглянуто господарським судом за відсутності будь –якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду.

       Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2008 року розгляд даної справи було відкладено на 30.10.2008 року о 15 год. 15 хв.

       Представник відповідача 14.10.2008 року був відсутній у судовому засіданні, поштове повідомлення в матеріалах справи про вручення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2008 року відсутнє. Тобто судом першої інстанції справа розглянута без належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, у зв'язку з чим рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2008 року по справі підлягає скасуванню.

        Доводи скаржника про те що йому було невідомо про дату та час судового засідання господарським судом до уваги не приймається, оскільки в матеріалах справи містяться докази надіслання відповідачу позовної заяви (а.с. 5-6), та докази отримання відповідачем ухвали  господарського суду Дніпропетровської області про призначення розгляду справи на 14.10.08 року (а.с. 23).         

       Державне мито за розгляд справи в суді першої інстанції покладається на відповідача, оскільки спір доведений до суду з вини відповідача.

       Державне мито за перегляд справи по апеляційній скарзі покладається на позивача  відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

       Керуючись ст. ст. 49, п. 11 ст. 80, 101-105 Господарського процесуального кодексу України суд –

ПОСТАНОВИВ:

       Апеляційну скаргу приватного підприємства "РИБНИЙ ПАПА", м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області задовольнити.

       Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2008 року по справі скасувати.

      Стягнути з приватного підприємства "РИБНИЙ ПАПА", м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ГРУПА МОРЕПРОДУКТІВ", м. Київ 26034,9 грн. основного боргу, 25517,45 грн. штрафу 765,53 грн. державного мита, 118,0 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

      В решті позовних вимог провадження по справі припинити по п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

      Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ГРУПА МОРЕПРОДУКТІВ", м. Київ на користь приватного підприємства "РИБНИЙ ПАПА", м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області 382,8 грн. державного мита за перегляд  справи по апеляційній скарзі, видати наказ.

      Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.

      Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

      Головуючий суддя                                                   О.М. Лисенко                              

          Суддя                                                                       О.М. Виноградник

          Суддя                                                                       О.В. Джихур