Рішення
від 03.09.2013 по справі 920/1397/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.09.2013 Справа № 920/1397/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок-Енергія", м. Київ

в особі Охтирської філії ТОВ "Брок-Енергія"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Охтирська швейна фабрика",

м. Охтирка

про стягнення 6 894 грн. 24 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін :

від позивача : Шеман О.С.

від відповідача : не з'явився

При секретарі судового засідання Логоша О.М.

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованості в сумі 6 894 грн. 24 коп. за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, 349 грн. 91 коп. пені, 6 грн. 48 коп. інфляційних збитків, 59 грн. 06 коп. - 3% річних, 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, в засідання суду не з'явився.

Копія ухвали господарського суду Сумської області від 12.08.2013р. направлена відповідачу судом рекомендованим листом з повідомлення про вручення на адресу, що вказана позивачем у повній заяві та виписці з ЄДРПОУ № 463189 (а.с 21), а саме: 42700, м. Охтирка, вул. Жовтнева, 4.

Враховуючи зазначене, у відповідності до вимог статті 64 Господарського процесуального кодексу України відповідач повідомлений господарським судом про час і місце проведення судового засідання належним чином.

Керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Позивач - Охтирська філія ТОВ «Брок-Енергія» є підприємством - надавачєм житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

28.08.2012р. між позивачем - Охтирською філією ТОВ «Брок-Енергія» та відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Охтирська швейна фабрика" укладений договір № 29 ТОФ/2012 про постачання теплової енергії в гарячій воді.

За умовами цього договору позивач зобов'язується надавати споживачеві (відповідачу) вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води (послуги), а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Як підтверджується матеріалами даної справи, позивач на виконання умов договору постачав відповідачу теплову енергію з централізованого опалення та постачання гарячої води в потрібних йому обсягах.

Згідно п. 3.1 договору розрахунки за послуги проводяться відповідачем у грошовій формі на умовах цього договору.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (пункт 3.2 договору).

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється до 15 числі місяця, наступного за розрахунковим, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця (пункт 3.4 договору).

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Договір є підставою виникнення господарського зобов'язання, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 629, 530 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 4.2.1 споживач (відповідач) зобов'язаний оплачувати надані позивачем послуги в установлені договором строки.

За надані позивачем послуги згідно розрахунку позивача, 01.02.2013р. відповідачем було сплачено 10643 грн. 74 коп., за лютий 2013р. - 7684 грн. 85 коп.

Але, відповідач в період з 01.02.2013 року по 30.06.2013 року не здійснював оплату за теплову енергію в повному обсязі, а тому, станом на 29.07.2013 року борг відповідача за теплову енергію складає 6478 грн. 79 коп., що повністю підтверджується матеріалами даної справи

Зобов'язання, згідно до ст. 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач допустив прострочення грошового зобов'язання, тому позивачем на підставі умов договору нараховані відповідачу штрафні санкції.

Пунктом п.п. 5.1.5. договору в разі несвоєчасної сплати споживачем (відповідачем) грошових коштів, які передбачені термінами цього договоур, за послуги виконавця, споживач сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (яка діяла на момент прострочення виконання грошового зобов'язання споживачем) від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен календарний день (враховуючи вихідні і святкові дні) прострочення виконання грошового зобов'язання. Споживач, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу виконавця зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних.

Згідно розрахунку позивача, відповідачу нарахована пеня за період з 01.01.2013р. по 30.06.2013р., що складає 349 грн. 91 коп.

В силу ст. 216, ч. 1 ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до ст. 229 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за несвоєчасну оплату нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен календарний день прострочення.

Позивач також заявив вимоги про стягнення з відповідача 6 грн. 48 коп. інфляційних збитків та 59 грн. 06 коп. 3% річних за період з 01.02.2013р. по 30.06.2013р.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги стосовно стягнення з відповідача 6478 грн. 79 коп. боргу, 349 грн. 91 коп. пені, 6 грн. 48 коп. інфляційних збитків та 59 грн. 06 коп. 3% річних за порушення терміну виконання грошових зобов'язань є обґрунтованими, правомірними та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Охтирська швейна фабрика" (42700, м. Охтирка, вул. Жовтнева, 4, код ЄДРПОУ 00309795) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок-Енергія" в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок-Енергія" (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 13, код ЄДРПОУ 06711512) 6478 грн. 79 коп. боргу, 349 грн. 91 коп . пені, 6 грн. 48 коп . інфляційних збитків та 59 грн. 06 коп . 3% річних, 1720 грн. 50 коп . витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 05.09.2013р.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення03.09.2013
Оприлюднено06.09.2013
Номер документу33322543
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/1397/13

Рішення від 03.09.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

Ухвала від 12.08.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні