Ухвала

від 06.09.2013 по справі 927/554/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

У Х В А Л А

6 вересня 2013 року справа № 927/554/13

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1 Відповідач 1: Гмирянське споживче товариство вул. Першотравнева,3, с. Гмирянка, Ічнянський р-н, 16750 Відповідач 2: Ічнянська районна спілка споживчих товариств, вул. Гоголя 2,Ічня,Ічнянський район, Чернігівська область,16700 Третя особа 1 на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Ічнянське бюро технічної інвентаризації" Ічнянської районної ради, вул. Гоголя,2, м. Ічня,16700 Третя особа 2 на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Ічнянське районне управління юстиції в особі Реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції, вул. Леніна,26, м. Ічня,16700 Третя особа 3 на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Чернігівська обласна спілка споживчих товариство, пр-т Перемоги,139, м.. Чернігів,14038 Про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

Суддя Михайлюк С.І.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 23 травня 2013 року позов ФОП ОСОБА_1 задоволено повністю та визнано за нею право власності на об'єкт нерухомості.

Позивачем подано заяву про роз'яснення і виправлення рішення господарського суду Чернігівської області у цій справі.

Відповідно до ч.4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом 10 днів.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд - господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання по розгляду заяви призначити на 16 вересня 2013 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернігівської області, м. Чернігів, пр-т. Миру, 20, кім. № 6.

2. Зобов'язати позивача надати письмове уточнення заявлених вимог щодо частин рішення, розуміння яких викликає труднощі та які потребують додаткового роз'яснення, а також зазначити, які саме арифметичні помилки чи описки потребують виправлення.

3. Попередити сторін, що неявка представників в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суддя С.І.Михайлюк

06.09.13