Рішення

від 24.03.2009 по справі 3/67/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/67/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "24" березня 2009 р.                                                 Справа №  3/67/09

За позовом :           Приватного підприємства «Інтер Дент»

                                        54055, м. Миколаїв, вул. Садова, 15, кв. 304

До відповідача:             Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Причорномор'я»в особі Миколаївської філії

54029, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 50

Про: стягнення коштів в сумі 36730,04 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Тараканов П.О. - директор;

Від відповідача: Шульга Д.Л., за довіреністю від 04.02.09 р.;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів в сумі 36730,04 грн. за договором № 244 від 01.12.2004 р. Свої позовні вимоги ґрунтує на підставі норм цивільного законодавства.

Відповідач відзив по суті позову не надав, але в судовому засіданні зазначив, що дійсно мали місце порушення з боку банку.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, суд –

встановив:

1 грудня 2004 року між сторонами було укладено в простій письмовій формі, на невизначений строк договір №244 банківського рахунку в національній валюті України з банком - Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Причорномор'я»в особі керуючого Миколаївською філією Біцюка А.В., що діяв на підставі Положення про філію та нотаріально посвідченого доручення від 01.07.04 р.

Згідно з цим договором відповідач відкрив позивачу поточний рахунок №26007104208001, та зобов'язався приймати й зараховувати на нього грошові кошти, що надходять, та виконувати розпорядження про перерахування і видачу відповідних сум з цього рахунка та проводити інші операції, відповідно до Інстпрукції «Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах», затвердженої постановою Правління НБУ від 12.11.2003р. №492.

Відповідно до умов п. 2.1.1 договору Банк, має право використовувати кошти клієнта, які зберігаються на рахунку, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Пунктом 2.2.1 договору Клієнт, має право самостійно розпоряджатися коштами на своєму рахунку.

Згідно п. 2.3.1 та п. 2.3.2 договору Банк зобов'язаний належним чином виконувати умови договору, своєчасно здійснювати розрахункові операції на підставі доручення клієнта.

Відповідно до ч.3 ст.1068 Цивільного кодексу України, Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

За приписами ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

В судовому засіданні позивач зазначає, що з грудня 2008р. відповідач зовсім перестав виконувати свої зобов'язання за договором та за законом щодо перерахування та видачі відповідних сум з цього поточного рахунку за розпорядженням позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 січня 2009р. від відповідача на адресу позивача надійшло письмове повідомлення про невиконання розрахункового документа - платіжного доручення №2 від 12.01.09р. в зв'язку з тим, що у банку немає коштів на кореспондентському рахунку.

22 січня 2009р. позивач письмово звернувся до керуючого Банком з проханням надати письмові пояснення щодо ситуації, що склалася, оскільки ПП «Інтер Дент»має на вищезазначеному рахунку грошові кошти.

29 січня 2009р. на це звернення позивач отримали відповідь, що Банк не має можливості своєчасно виконати свої зобов'язання перед клієнтами за відсутності коштів.

Так, станом на 3 лютого 2009р. на поточному рахунку позивача в Банку знаходилось 36730,04 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2.

Як свідчать матеріали справи, згідно повідомлення про невиконання розрахункового документа від 09.02.09 р. за №01/392, наданого відповідачем, платіжне доручення №38 від 04.02.09 р. для перерахування 36730,04 грн. на інший рахунок позивача, відкритий в «Райфайзен Банк Аваль»не виконане в зв'язку з відсутністю коштів на кореспондентському рахунку Банку-відповідача.

Згідно положень ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Згідно з пунктом 1 ст.219 ГК України за невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає належним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного управління майном, якщо інше не передбачено цим Кодексом та іншими законами.

За приписами ст. 1092 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання платіжного доручення клієнта банк несе відповідальність відповідно до цього Кодексу та закону.

Крім того, згідно ст. 58 Закону України «Про банки і банківську діяльність»N 2121-ІИ, від 07.12.2000р. Банк відповідає за своїми зобов'язаннями всім своїм майном відповідно до законодавства.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед позивачем складає 36730,04 грн.

Отже, в спірних правовідносинах відповідачем порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Причорномор'я»в особі Миколаївської філії, (54029, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 50,  код ЄДРПОУ 20042762) на користь Приватного підприємства «Інтер Дент»(54055, м. Миколаїв, вул. Садова, 15, кв. 304, код ЄДРПОУ 30565663) –36730,04 грн. заборгованості, 367,30 грн. держмита, 118грн. витрат на ІТЗ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

   Суддя