Рішення

від 25.03.2009 по справі 2/40-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/40-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25.03.2009                                                                Справа №  2/40-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Колективного підприємства "Джерело", с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області

до Східненської сільської ради, с.Східне Білозерського району Херсонської області    

про  стягнення 12373,80 грн.

за участю представників сторін:

від  позивача - Шулєпов С.М., директор

від  відповідача - Мацула Б.І., голова сільської ради

в с т а н о в и в:

Колективне підприємство "Джерело" звернулось до суду з позовом до Східненської сільської ради Білозерського району Херсонської області про стягнення 12373,80 грн. заборгованості на підставі Угоди № 1 від 20.10.2007 року про взаємовідносини сторін на обслуговування центральної водопровідної мережі. Позовні вимоги грунтуються на ствердженні про те, що підприємство на протязі 2007-2008 років виконало роботи на загальну суму 31448,97 грн., з яких отримано відшкодування у розмірі 19075,97 грн. а різниця у сумі 12373,80 грн. залишилась не оплаченою відповідачем, що змусило позивача звернутись за захистом порушених прав до суду.

В судовому засіданні позивач в особі керівника КП "Джерело" Шулєпова С.М. підтримав заявлені вимоги про стягнення 12373,80 грн. боргу за виконані роботи згідно наданого письмового розрахунку та доданих до нього документів, якими є договір, кошториси, акти виконаних робіт.

Відповідач - Східненська сільська рада Білозерського району Херсонської області позов не визнала, про що ним було зазначено як у письмовому відзиві, так і через свого повноважного представника - голову сільради Мацулу Б.І. в судовому засіданні, мотивуючи тим, що позивач двічі зараховує до сплати 5021,01 грн. та 5021,00 грн., з яких витрати на проведення ремонту на суму 5021,01 грн. не підтверджені відповідними документами і доказами (відсутній договір, дефектний акт, локальний кошторис), а роботи на підставі договору від 20.11.2008 року (п. 17 розрахунку, 6306,00 грн.) повинна була оплатити асоціація "Херсонсількомунсервіс".

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, перевіривши правовідносини сторін, заслухавши їх представників, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, колективне підприємство "Джерело", код ЄДРПОУ  22759180, створено на підставі установчого договору від 20.11.2001 року та є правонаступником виробничо-кооперативного сільського комунально-побутового підприємства "Джерело". КП "Джерело", ідентифікаційний код 22759180, пройшло державну реєстрацію в Білозерській районній адміністрації Херсонської області, отримавши 07.12.2001 року свідоцтво серії АОО № 246029. Підприємство за статутом та згідно довідки № 1368 з ЄДРПОУ Головного управління статистики у Херсонській області може займатись діяльністю, пов'язаною із збиранням, очищенням та розподіленням води, надання комунальних послуг сільському населенню, має ліцензію серії АВ № 047337 від 01.04.2006 року на 5 років на право централізованого водопостачання.

20.10.2007 року між колективним підприємством "Джерело" та Східненською сільською радою Білозерського району Херсонської області укладено Угоду про взаємовідносини на обслуговування центральної водопровідної мережі, за умовами якої сільська рада доручала підприємству охорону, експлуатацію, технічне обслуговування та ремонт водопровідних мереж, артезіанських свердловин, водонапірних башт в селах Східне, Загорянівка строком на 2007-2008 роки, надавати платні комунально-побутові послуги мешканцям сіл та підприємств, які розташовані на території Східненської сільської ради. В свою чергу КП "Джерело" взяло на себе зобов'язання для експлуатації та виконання робіт за договором забезпечити на період дії Угоди охорону та безперебійну роботу мереж, здійснювати роботу по профілактиці та ремонту, підтримувати господарство в належному стані (пункт 1.3.). Пунктом 2.5. угоди сторони  обумовили, що витрати на поновлювальні роботи водонапірних башт та центральної водопровідної мережі в обов'язковому порядку датуються з місцевого бюджету згідно акту виконаних робіт. Усі інші доходи підприємство отримує за рахунок надання платних послуг населенню (водозабезпечення, викачка каналізацій, вивіз сміття, утримання кладовищ).

З досліджених судом матеріалів та письмових доказів встановлено, що у 2007 році КП "Джерело" за умовами угоди № 1 від 20.10.2007 року виконало наступні роботи із відповідною вартістю:

- 29.10.2007 року - роботи на водопровідній мережі по вул. Жовтнева в с.Східне вартістю 1530,95 грн.;

- 31.10.2007 року - роботи на водопровідній мережі в с. Східне (демонтаж колодязя та інше) вартістю 988,37 грн.;

- 05.11.2007 року - роботи з заміни труб центральної магістралі в с.Загорянівка вартістю 1154,19 грн.;

- 05.11.2007 року - ремонтні роботи у колодязях водопровідних мереж у с. Шкурінівка вартістю 1347,50 грн.;

- 17.12.2007 року - роботи з ремонту водопровідної мережі по вул. Жовтневій у с.Східне вартістю 1450,45 грн.;

- 17.12.2007 року - поточний ремонт водопровідної мережі по вул. Чорновіла у с.Східне вартістю 1266,92 грн.;

- 18.12.2007 року - поточний ремонт водопровідної мережі у с.Загорянівка вартістю 2303,63 грн.

Таким чином, у 2007 році КП "Джерело" вищезазначені роботи виконало на загальну суму 10042,01 грн., по яким Білозерська районна державна адміністрація здійснила оплату із свого бюджету 5021,01 грн., що підтверджують як позивач, так і відповідач. Боргові зобов'язання за вказані роботи з боку Східненської сільської ради на підставі угоди № 1 від 20.10.2007 року складають на час розгляду справи у суді 5021,00 грн., що відповідач заперечує. Але здійснені роботи на суми 1530,95 грн., 988,37 грн., 1154,19 грн., 1347,50 грн., 1450,45 грн., 1266,92 грн. та 2303,63 грн.  підтверджені актами виконаних робіт від 29.10.2007 року, 31.10.2007 року, 05.11.2007 року (2 акти), 17.12.2007 року (2 акти), 18.12.2007 року, шляховими листами на транспортні засоби, задіяні у той час до ремонтних робіт.

Позивач також вказує на виконання ним у 2007 році робіт за угодою для Східненської сільської ради вартістю 1265,16 грн., оплачені відділом освіти Білозерської райдержадміністрації за ремонт у школі с. Східне відповідно до кошторисної документації, із чим згоден відповідач.

У 2008 році КП "Джерело" за умовами тієї ж угоди № 1 від 20.10.2007 року виконало для Східненської сільської ради Білозерського району наступні роботи із відповідною вартістю:

- 15.02.2008 року ремонтні роботи на центральній водопровідній магістралі Східненської сільради вартістю 636,66 грн.;

- 03.03.2008 року ремонтні роботи на центральній водопровідній мережі Східненської сільради вартістю 1811,00 грн.;

- 07.03.2008 року ремонтні роботи на центральній водопровідній мережі Східненської сільради вартістю 536,58 грн.;

- 14.04.2008 року ремонтні роботи на центральній водопровідній мережі у с.Загорянівка вартістю 1806,85 грн.;

- 24.06.2008 року ремонтні роботи на центральній водопровідній мережі у с.Загорянівка  вартістю 618,12 грн.;

- 13.08.2008 року ремонтні роботи на центральній водопровідній мережі у с.Загорянівка вартістю 1593,25 грн.;

- 24.09.2008 року ремонтні роботи на центральній водопровідній мережі у с.Загорянівка вартістю 1044,34 грн.

Таким чином, загальна вартість виконаних робіт вказаних вище складає 8046,80 грн., які частково, у розмірі 7000,00 грн. були оплачені асоціацією "Херсонсількомунсервіс", що зазначає позивач та не заперечує відповідач. Борг Східненської сільської ради по цим роботам на даний час складає 1046,80 грн., доказів сплати якого відповідач суду не надав.

Крім того, у 2008 році, на підставі окремого Договору на виконання робіт від 20.11.2008 року КП "Джерело" за завданням Східненської сільської ради, у відповідності із Дефектним актом, Зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва, Локального кошторису № 6-1-1, Звіту про витрати основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими нормами за листопад 2008 року, Актом приймання виконаних підрядних робіт та Акту державної технічної комісії про прийняття об'єкта в експлуатацію, організувало та виконало підрядні роботи з демонтажу і монтажу артезіанської свердловини № 267 в с.Загорянівка, вартістю 6306,00 грн. Дані роботи відповідачем не оплачені до цього часу, а письмові звернення підрядника у минулому Східненською сільрадою залишені без задоволення.

На даний час відповідач стверджує, що платником по договору від 20.11.2008 року виступає Асоціація "Херсонсількомунсервіс", але вказана юридична особа цей договір з сторонами по спору не укладала, його не підписувала, а інших доказів її зобов'язань за умовами даного договору не надано. Навпаки, листом № 2-15/288 від 01.12.2008 року відповідач звертався до генерального директора асоціації "Облсількомунгосп" з клопотанням про виділення грошей на проведення аварійно-відновлювальних робіт на артсвердловині № 267.

Матеріали справи свідчать також про те, що за умовами угоди № 1 від 20.10.2007 року КП "Джерело" виконало у 2008 році ще роботи на суму 5789,00 грн., які оплатила асоціація "Херсонсількомунсервіс", підтвердження чого знайшло у поясненнях сторін.

Таким чином, загальний борг Східненської сільської ради перед КП "Джерело" на даний час складає 5021,00 грн. за 2007 рік та 1046,80 грн. і 6306,00 грн. за 2008 рік, а всього - 12373,80 грн., що підтверджується відповідними доказами, які досліджені в судовому засіданні за участю сторін.

Невизнання позову Східненською сільською радою не знайшло свого підтвердження у матеріалах справи і наданих нею доказах, що розцінюється судом лише як зайняту позицію відповідачем у цьому спорі. До того ж, суд звертає увагу на ту обставину, що за умовами угоди № 1 від 20.10.2007 року Східненська сільська рада за надані послуги взагалі не здійснювала будь-яких розрахунків з КП "Джерело", а наявні проплати, які вказав суд вище, були виконані іншими юридичними особами, які не мають відношення до правовідносин позивача з відповідачем.

Відповідно до положень ст. ст. 901-903 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлено договором.  Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вказаних обставин суд визнає позовні вимоги КП "Джерело" законними та обгрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.          

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити.

          2.Стягнути з Східненської сільської ради Білозерського району Херсонської області (75020, Херсонська область, Білозерський район, с.Східне, вул. Радянська, 19, р/р 31429000700033, МФО 852010, код ЄДРПОУ 04401380 УДК в Херсонській області) на користь Колективного підприємства "Джерело" (75024, Херсонська область, Білозерський район, с.Чорнобаївка, пров. Гаражний, 4, р/р 26006239380123, МФО 352372, код ЄДРПОУ 22759180 ХФ АБ "Брокбізнесбанк"): 12373,90 грн. (дванадцять тисяч триста сімдесят три грн. 80 коп.) заборгованості за надані послуги, 123, 74 грн. (сто двадцять три грн. 74 коп.) по сплаті державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          3.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін