Рішення

від 24.03.2009 по справі 12/40-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/40-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

24 березня 2009 р.                             Справа 12/40-09

за позовом: Акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" в особіАвтосервісної філії "ЗіпАВТО" (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 58, ідент.код 25662015)   

до: Приватного підприємства "Вікар-В" (21027, м. Вінниця, вул. Успенського, 91, ідент.код 33762522)  

про стягнення 106807,38 грн.

Головуючий суддя                                    

Cекретар судового засідання  

Представники

позивача :   Бугайцов Є.В.- за дорученням

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 106807,38 грн., в тому рахунку: 93271,50 грн. боргу, 6500,90 грн. штрафу, 1625,23 грн. 3% річних та 5409,75 грн. інфляційних.

Ухвалою суду від 20.02.09р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 24.03.09р.

У судове засідання 24.03.09р. з"явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав у повному об"ємі. Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзиву не надав. Про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу 04.03.09р. за № 106121.

Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням наведеного, справа слухається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

За усною домовленістю на підставі видаткових накладних № 302-38075 та № 302-38084 від 05.04.08р. за довіреністю серії ЯЛЛ № 026918 від 05.04.08р. позивач відпустив відповідачу товар на загальну суму 110671,50 грн.

Відповідач протягом 2008 року перерахував на рахунок позивача 17400 грн. решта суми (93271,50 грн.) залишилась неоплаченою.

Позивач 31.10.08р. вручив відповідачу претензію № 1806 від 28.10.08р. з вимогою  здійснити розрахунки за отриманий товар. Однак відповідач розрахунків на суму 93271,50 грн. не здійснив.

Наведене стверджується:

- видатковими накладними № 302-38075 та № 302-38084 від 05.04.08р.;

- довіреністю серії ЯЛЛ № 026918 від 05.04.08р.;

- претензією № 1806 від 28.10.08р. з написом про її отримання;

- актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.08р. по 01.07.08р.;

- розрахунком ціни позову;

- іншими матеріалами справи;

- відсутністю заперечень відповідача на позов.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.  Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст.525, 526,ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Між сторонами виникли правовідносини з купівлі-продажу товарів.

Згідно зі ст.655 ЦК України за  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується  прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті товару в сумі 93271,50 грн., отриманого по видаткових накладних № 302-38075 та № 302-38084 від 05.04.08р., відповідачем не надано, а тому позовні вимоги про стягнення 93271,50 грн. підлягають  задоволенню.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведений позивачем розрахунок суми втрат від інфляції та 3% річних відповідає законодавству та підлягає задоволенню в частині стягнення 5409,75  грн. - інфляційних витрат та 1621,23 грн.  - 3% річних. В задоволенні решти суми 3% річних слід відмовити, у зв"язку з невірно проведеним розрахунком.

Також позивач на підставі ст. 231 ГК України просить стягнути з відповідача 6500,90 грн. штрафу.

Стаття 230 ГК України визначає, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частинами 3-7 ст. 231 ГК України встановлено порядок визначення розміру штрафних санкцій за порушення  зобов'язань.

Так, згідно ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або  у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Договір між сторонами відсутній і штрафні санкції, відповідно, договором не передбачені.

Тому в задоволенні позову в частині стягнення 6500,90 грн. штрафу слід відмовити.

В силу  ст. ст. 43, 33  ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі,  обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в сумі 93271,50 грн. боргу, 1621,23 грн. 3% річних, 5409,75 грн. втрат від інфляції з віднесенням на відповідача понесених позивачем судових витрат на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-3,33,43,49,82,83,84,115,116 ГПК України

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Вікар-В" (21027, м. Вінниця, вул. Успенського, 91, ідент.код 33762522, МФО 322001, р/р 26005000028167 ВАТ "Універсал Банк") на користь Акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" в особі Автосервісної філії "ЗіпАВТО" (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 58, ідент.код 25662015, АБ "Брокбізнесбанк", МФО 300249, р/р 260030464800) - 93271,50 грн. боргу, 1621,23 грн. 3% річних, 5409,75 грн. втрат від інфляції, 1003,02 грн. втрат на сплату державного мита, 110,81 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В позові щодо решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                              

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84 ГПК України  30 березня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу