Рішення

від 17.03.2009 по справі 8/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.09                                                                                           Справа№ 8/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянув матеріали справи за позовною заявою:Відкритого акціонерного товариства “Дрогобицький завод залізобетонних виробів”, м. Дрогобич

до відповідача:СМУ –25 Закрите акціонерне товариство –фірма “Нафтогазбуд”, м.. Львів

про стягнення 13808,74 грн.

за участю представників:

від позивача: Комаришин Н. С. - представник

від відповідача: Литвин О. Я. - представник

    Права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснено. Відвід судді заявлено не було.

    Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством “Дрогобицький завод залізобетонних виробів” до СМУ –25 Закрите акціонерне товариство –фірма “Нафтогазбуд”

про стягнення 13808,74 грн. заборгованості.

    Ухвалою суду від 25.02.2009 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 17.03.2009 р.

    Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги підтримав, з підстав викладених в заяві та поясненнях у судовому засіданні.

    Представник відповідача в судове засідання з'явився, вимоги позивача не заперечив та подав клопотання про розстрочення виконання рішення терміном на чотири місяця рівними частинами у зв'язку із важким фінансовим становищем.

    Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по них докази, вислухавши думку представників сторін, суд встановив:

    Відкрите акціонерне товариство “Дрогобицький завод залізобетонних виробів” згідно з видатковими накладними: №№ РН-0003199 від 15.10.08; РН-0003237 від 17.10.08; РН-0003269 від 20.10.08; РН-0003287 від 21.10.08; РН-0003329 від 23.10.08; РН-0003336 від 23.10.08; РН-0003349 від 24.10.08; РН-0003418 від 28.10.08; РН-0003423 від 28.10.08; РН-0003433 від 28.10.08; РН-0003460 від 30.10.08; РН-0003487 від 31.10.08; РН-0003487 від 31.10.08 відвантажив продукцію на підставі  довіреностей серії ЯПЗ №591765 та серії ЯПЗ №591782 на суму 40548,74 грн. Відповідач в свою чергу здійснив часткову оплату на суму 26740,00 грн.

    14 січня 2009 р. позивачем, згідно зі ст.530 ЦК України була направлена на адресу відповідача претензія № 02/К з вимогою провести розрахунок за одержану продукцію, однак на день подання позовної заяви відповідач повного розрахунку з позивачем не провів, таким чином порушив вимоги ст.526 ЦК України в частині проведення оплати за одержану продукцію. Відтак заборгаваність за отриманий товар відповідача перед позивачем становить 13808,74 грн.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог –віповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться  в межах строків встановлених для їх виконання.

    Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

    Відповідо до ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно із ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Поставка товару за вказаними накладними є дією позивача, спрямованою на набуття прав та обов'язків сторонами, у т. ч. права позивача вимагати оплати вартості поставленого відповідачу товару.

    Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення обгрунтоване належним чином та погоджене з представником позивача, відтак суд вважає за можливе відповідно до п.6 ст.83 ГПК України розстрочити виконання рішення на чотири місяці рівними частинами.

    Оцінивши зібрані по справі докази, вислухавши думку представника позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

    Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

    Керуючись ст.ст 43, 44, 49, 82, п.6 ст.83, ст.ст 84, 85, 115-117 ГПК України, суд –

                                                                         ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

Стягнути з СМУ-25 Закритого акціонерного товариства –фірми “Нафтогазбуд” ( 79021, м. Львів вул. Перфецького,14; р/р 260092671 в “Райффайзен банк Аваль” м. Львів, МФО 325570, код ЄДРПОУ 04715641 ) на користь Відкритого акціонерного товариства “ Дрогобицький завод залізобетонних виробів” ( 82100 Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Фабрична, 61, р/р 26006100872001 в Дрогобицькій філії АТ Укрінбанк, МФО 325785, код ЄДРПОУ 05505495 ) 13808,74 грн. заборгованості, 138,10 грн. –державного мита, 118,00 грн. –витрат на  інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення на чотири місяці, а саме: з квітня 2009 р. до липня 2009 р. включно –по 3516,21 грн. щомісячно.

           Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

      Суддя                                                                                             Гутьєва В.В.