Ухвала

від 25.07.2013 по справі 431/2128/13-а

СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.07.2013

Справа № 8-а/431/1/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( в порядку письмового провадження)

25 липня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Воронкіна О.А.,

за участі сторін:

заявника (позивача) не з'явилася,

представника відповідача не з'явився,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Старобільську заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, у якому просить суд скасувати постанову суду від 05.02.2013 року № 2-а/431/18/2013 р. за адміністративною справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Старобільської державної адміністрації Луганської області про зобов,язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 05.02.2013 року Старобільським районним судом було прийнято постанову № 2-а/431/18/2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Старобільської державної адміністрації Луганської області про зобов,язання вчинити певні дії, за яким позовні вимоги задоволено та зобов,язано відповідача прийняти від ОСОБА_1 документи для проведення державної реєстрації щодо припинення юридичної особи приватного підприємства «Старобільськпостачсервіс». Коли ОСОБА_1 зверталася до суду та під час розгляду справи по суті їй не були відомі наступні обставини, а саме: її донька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті батька, чоловіка заявниці, ОСОБА_3, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Крім того, за життя у 2002 році спадкодавець склав заповіт, за умовами якого усе майно заповідається доньці, ОСОБА_2. Таким чином в адміністративній справі наявні ново виявлені істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомими заявниці ОСОБА_1 на час розгляду справи у суді першої інстанції. Ці обставини вже існували на момент постановлення рішення, але ОСОБА_1 стало про них відомо лише 11.07.2013 року.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач - державний реєстратор Старобільської районної державної адміністрації Масловська С.Є. в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Своїх заперечень суду не надала.

Відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Постановою Старобільського районного суду від 05 лютого 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Старобільської державної адміністрації Луганської області про зобов,язання вчинити певні дії задоволено повністю. Постановою суду вирішено: зобов,язати державного реєстратора Старобільської районної державної адміністрації прийняти від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, документи для проведення державної реєстрації щодо припинення юридичної особи приватного підприємства «Старобільськпостачсервіс» ідентифікаційний номер 34962134.

На день подачі заявником заяви виникли обставини, які можуть вплинути на прийняте рішення і по суті унеможливлюють прийняття та виконання винесеної постанови, при цьому дані обставини не були відомі та не могли бути відомі на час винесення постанови - 05.02.2013 року. Вищезазначена постанова підлягає перегляду за нововиявленими обставинами з наступних підстав.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, усе своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповідає доньці - ОСОБА_2, що підтверджується заповітом, складений 02.10.2002 року та посвідчений старшим державним нотаріусом Старобільської державної нотаріальної контори Долгопятою В.Г. (а.с. 21).

21.12.2012 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Старобільського РНО ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини, якою приймала всю спадщину, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 свого батька ОСОБА_3 (а.с. 22).

Про вказані обставини заявниця дізналася 11.07.2013 року зі слів своєї доньки ОСОБА_2. Відповідно до ч.1 ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст. 245 КАС України, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Керуючись ст. ст. 245-253 КАС України , суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами за адміністративною справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Старобільської державної адміністрації Луганської області про зобов,язання вчинити певні дії - задовольнити.

Скасувати постанову Старобільського районного суду Луганської області від 05 лютого 2013 року в адміністративній справі № 2-а/431/18/2013 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Старобільської державної адміністрації Луганської області про зобов,язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 01 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу складено та підписано в нарадчій кімнаті 25 липня 2013 року.

Суддя О.А.Воронкін