Рішення

від 31.03.2009 по справі 2/60

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/60

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

31.03.09 р.                                                                                                       Справа № 2/60                               

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Державного підприємства “Торезантрацит” в особі Відокремленого підрозділу “Вузол виробничо-технологічного зв'язку” м. Торез

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донецькшахтобуд” в особі Шахтобудівельного управління № 1

про стягнення заборгованості в сумі 673,85 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача:       не з'явився

від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне підприємство “Торезантрацит” в особі Відокремленого підрозділу “Вузол виробничо-технологічного зв'язку” м. Торез звернувся до господарського суду Донецької області позовом до Відкритого акціонерного товариства “Донецькшахтобуд” в особі Шахтобудівельного управління № 1  про стягнення заборгованості в сумі 673,85грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договорів про надання послуг відомчого зв'язку № 60 від 01.10.2005р. та № 51 від 012.01.2008р., рахунки.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надіслання на його адресу рекомендованих листів з повідомленням.

Відповідно до наданого витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 23.03.09р. місцезнаходженням Відкритого акціонерного товариства “Донецькшахтобуд”, код ЄДРПОУ 05432307, є адреса: 83000, м. Донецьк,                  вул. Постишева, 117. З урахуванням цих даних, суд вважає належним виконання обов'язку щодо повідомлення відповідача про вчинені судом процесуальні дії та можливим розглянути спір, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами. До того ж, згідно ст. 59 ГПК України, надання відзиву на позов є правом відповідача.

          Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність представлених матеріалів, справа розглянута згідно зі ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

01.10.2005р. та 01.01.2008р. між Державним підприємством “Торезантрацит” (Підприємство зв'язку) та Відкритим акціонерним товариством “Донецькшахтобуд” (Споживач) були укладені договори про надання послуг відомчого електрозв'язку № 60 та № 51, умови яких є тотожними.

Відповідно до п. 8.1., 8.2. договору № 60 від 01.10.2005р. вказаний договір набирає чинності з дня його підписання між сторонами і діє протягом 1 року до 30.09.2006р. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не повідомила про його припинення іншу сторону, то договір вважається пролонгованим на той же термін на тих же умовах.

Згідно до п. 8.12. договору № 57 від 01.01.2008р. вказаний договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2009р.   

За цими договорами Підприємство зв'язку надає послуги відомчого електрозв'язку, перераховані в Додатку № 1 до договору, які є невід'ємною договору.

Згідно до п. 2.1.1. Підприємство зв'язку зобов'язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг відомчого телефонного зв'язку.

Відповідно до п. 3.2.7. договорів Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування відомчим телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, надані по телефону. В строк до 20 числа місяця, слідуючого за місяцем надання послуг відомчого електрозв'язку, Споживач повинен обов'язково повернути на адресу Підприємства зв'язку оформлений примірник Виконавця акту прийому виконаних послуг.  

Розділом 4 “Оплата та порядок розрахунків” встановлено, що послуги, які надаються Підприємством зв'язку, сплачуються за тарифами затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги відомчого зв'язку, за умовами Додатку № 4 за спільною погодженою системою оплати. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування відомчим телефонним зв'язком здійснюється за сталою величиною. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги відомчого електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку Споживач сплачує додаткову плату в розмірі 2% вартості наданих послуг. У разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг відомчого електрозв'язку проводить щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, виходячи із фактично наданих послуг.

За надані послуги електрозв'язку позивачем виставлялися рахунки від 17.12.2007р. на суму 33,81грн., від 28.01.2008р. на суму 88,81грн., від 26.02.2008р. на суму 88,81грн., від 21.03.3008р. на суму 88,81грн., від 20.06.2008р. на суму 88,81грн., від 26.05.2008р. на суму 201,62грн., від 25.07.2008р. на суму 88,81грн, а всього на загальну суму 679,48грн.

Відповідач умови договорів не виконав, за отримані послуги зв'язку не розрахувався в повному обсязі, у зв'язку з чим за останнім обліковується заборгованість в розмірі 679,48грн., що підтверджено матеріалами справи.      

У зв'язку з не оплатою отриманих послуг позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 1-04/01-1537, з вимогою погасити заборгованість в розмірі 673,85грн., яка зі сторони відповідача залишена без відповіді та задоволення.

За результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу в розмірі 673,48 грн. підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.   

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати грошових коштів всупереч вищевказаним нормам Цивільного та Господарського кодексу України, умовам договорів  відповідач не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 673,48грн.

Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі 673,48 грн. до матеріалів справи не надав, заявлені вимоги не спростував, тому позовні вимоги про стягнення суми боргу підлягають задоволенню.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки  відповідачем   до теперішнього часу, виконані позивачем зобов'язання не оплачені, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та  такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 75, ст. ст. 82 – 85 ГПК України, господарський суд

                                                    ВИРІШИВ:

           Позов Державного підприємства “Торезантрацит” в особі відособленого підрозділу “Торезький вузол виробничо-технологічного зв'язку” м. Торез до Відкритого акціонерного товариства “Донецькшахтобуд” в особі Шахтобудівельного управління № 1 м. Донецьк про стягнення 673,85грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Донецькшахтобуд” (83000,                          м. Донецьк, вул. Постишева, 117, р/р 26007005137100 в філії АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 334635, ЗКПО 054323) на користь Державного підприємства “Торезантрацит” (86600, м. Торез, вул. Єнгельса, 88, р/р 2600130946102 в ПІБ м. Торез, МФО 334282, ЗКПО 32366906) в особі відокремленого підрозділу “Торезький вузол виробничо-технологічного зв'язку” (86600,               м. Торез, вул. Єнгельса, 83, МФО 334282, ЗКПО 26391386) заборгованість в розмірі 673,85грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

               Суддя