Рішення

від 24.03.2009 по справі 8/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.09                                                                                           Справа№ 8/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.при секретарі  Габаковській Х.В.розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз”, м. Львів  до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління № 3”, м. Львів  про стягнення 14 731,49 грн. за участю представників:від позивача: Демчик О.І. –представниквід відповідача: не з'явився

Відповідно до ст.20 ГПК України представнику позивача  роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство “Концерн Галнафтогаз” звернулось у господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління № 3” про стягнення 14 731,49 грн. заборгованості за поставлений товар, з них 13000,00 грн. - основного боргу, 377,00 грн. - втрат від інфляції, 54,49 грн. - 3% річних в 1300,00 грн. - штрафу нарахованого відповідно до п. 5.3. договору.

Ухвалою від 26.02.2009 р. порушено провадження у справі та призначено засідання на 24.03.2009 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов договору купівлі-продажу товарів № 01РГ0108-150 від 11.11.2008 р. не здійснив повної оплати вартості придбаного товару. Свої зобов'язання в частині оплати товару відповідач виконав частково. Залишок заборгованості становить 13000,00 грн. На підтвердження наявності заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 13000,00 грн. суду надано копію акта звіряння розрахунків від 31.12.2008 р. крім того, у зв'язку з порушенням строків оплати товару відповідачу нараховано штраф в сумі 1300,00 грн., втрати від інфляції в сумі 377,00 грн. та 3% річних в сумі 54,49 грн.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, оскільки поштовий конверт надісланий за юридичною адресою ТОВ „Спеціалізоване ШРБУ № 3” (м.Львів, вул.Сахарова, 35) повернувся з відміткою пошти: причина повернення - за місцем обслуговування. На підтвердження перебування відповідача за юридичною адресою представник позивача надав суду копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ „СШРБУ № 3” за адресою: 79026, м.Львів, вул.Сахарова, 35 (нового зразка), довідку з Єдиного державного реєстру, видану 21.10.2008 р. та повідомлення за №1583343 про вручення поштового відправлення (копії позовної заяви) 20.02.2009 р представнику ТОВ „СШРБУ № 3” –Шелемтьєвій за адресою: м.Львів, вул.Сахарова, 35.

Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

11 листопада 2008 р. між ВАТ „Концерн Галнафтогаз” та ТОВ “ Спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління № 3” укладено договір купівлі-продажу товарів № 01РГ0108-150. Відповідно до умов цього договору продавець (позивач у справі) зобов'язувався передати нафтопродукти, масла (мастила) та автохімію (надалі товар) у власність покупця, а покупець - прийняти товар та повністю оплатити його вартість на умовах договору. Товар згідно умов договору передається покупцеві окремими партіями. Кожна окрема партія товару передається в рамках цього Договору лише після попереднього усного узгодження Сторонами її асортименту, номенклатури, кількості, якості, ціни (вартості), умов та строків (термінів) її поставки.  

На виконання умов вищевказаного договору, позивач за період з 11.11.2008 р. по 22.12.2008 р. поставив і передав у власність відповідачу товар на загальну суму 242442,53 грн. Факт отримання товару на вказану суму підтверджується підписаними уповноваженим представником відповідача і скріпленими печатками накладними (розхідними накладними) за № 01РГ0108-150-1_01 від 11.11.2008 р., № 01РГ0108-150-2_01 від 26.11.2008 р., № 01РГ0108-150-3_01 від 02.12.2008 р., № 01РГ0108-150-4_01 від 04.12.2008 р., № 01РГ0108-150-5_01 від 22.12.2008 р. (копії долучені до матеріалів справи) та переданими відповідачем позивачу довіреностями на отримання матеріальних цінностей.

Відповідно до п. 3.6. договору оплата ціни (вартості) товару здійснюється на підставі рахунку, виставленого продавцем (позивачем). Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника позивача, відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо оплати за отриманий товар виконав частково, на дату розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 13 000,00 грн.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема  договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів, договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не  допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Пунктом 5.3. Договору передбачено, що  кожна з сторін, яка неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання (зокрема, несвоєчасно розраховується за поставлений Товар), за цим договором, у випадку непогашення грошової заборгованості протягом більш як 30 (тридцяти) днів з моменту виникнення такої заборгованості зобов'язана сплатити на користь і на вимогу протилежної Сторони штраф у розмірі 10% (десяти відсотків) від вартості неоплаченого товару.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З врахуванням цих положень, позивачем правомірно нараховано та заявлено до стягнення з відповідача штраф в сумі 1300,00 грн., 377,00 грн. - втрат від інфляції. та 54,49 грн. - 3% річних.

За умовами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши зібрані по справі докази, вислухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 14 731,49 грн.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно віднести на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 625 ЦК України, ст.ст. 230, 231 ГК України та ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд –

                                                                   В И Р І Ш И В :

1.          Позов задоволити повністю.

         2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління № 3” (79026, м.Львів, вул.Сахарова, 35; р/р № 26004101324308 у філії ЗАТ „ОТП Банк” м.Львів, МФО 385402, код ЄДРПОУ 32261838) на користь Відкритого акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз” (79056, м.Львів, вул.Пластова, 1; п/р 26002001301939 у філії ЗАТ „ОТП Банк” м.Львів, МФО 385402, код ЄДРПОУ 31729918) 13000,00 грн. - основного боргу, 1300,00 грн. - штрафу, 377,00 грн. - втрат від інфляції, 54,49 грн. - 3% річних, 147,31 грн. - державного мита та 118,00 грн.  - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     Наказ  видати після вступу рішення в законну силу.  

      Суддя                                                                                             Гутьєва В.В.