Рішення

від 31.03.2009 по справі 7/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/49

31.03.09  

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                                   тел. 698166

просп. Миру , 20                                                  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 31?    березня     2009  року                                                                                справа № 7/49

Суддя            Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю ?Чернігівська Чайна компанія?

14000, м. Чернігів, вул.. Боженка,106

До Товариства з обмеженою відповідальністю ?Вік - 2005?14029,м Чернігів,  пр-т Миру,201 А, кв.48

Про  стягнення 5491,76 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Красковська Д.С. –дов. № б/н від 17.03.2009 р.

Від відповідача : не з?явився

Суть спору:

Заявлено  позов про стягнення 5491,76 грн. боргу, що виник внаслідок неоплаті вартості товару, поставленого  згідно видаткових накладних  в період з 19.04.2007 р. по 23.05.2007 р.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив, повноваженого представника в судове засідання не направив.

Ухвала суду, направлена на адресу реєстрації відповідача :  м. Чернігів, пр-т Миру,201 А, кв.48, повернута відділенням  зв?язку з написом: ?за зазначеною адресою ?Вік - 2005? не існує?.

Судом вжито всіх належних заходів для повідомлення відповідача  про час та місце розгляду справи в суді.

Зважаючи  на  те,  що згідно  до  ст.. 22 Господарського  процесуального  кодексу  України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка   представника   відповідача  у  судове  засідання ,  неподання  відповідачем   відзиву  на  позов   не  є  перешкодами  для  розгляду  справи  за  наявними   доказами  у  порядку  ст.. 75  Господарського   процесуального  кодексу  України

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача,  суд

                                                            Встановив:

          Між сторонами договір як єдиний письмовий документ не  укладався.

          В період з  19.04.2007 р. по 23.05.2007 р. на підставі  видаткових накладних  № ЧК –0004123 від 19.04.2007 р., № ЧК –0004410 від 23.04.2007 р., № ЧК –0004442 від 25.04.2007 р., № ЧК –0004440 від 25.04.2007 р., № ЧК –0004450 від 27.04.2007 р., № ЧК –0004796 від 04.05.2007 р., № ЧК –0004743 від 04.05.2007 р., № ЧК –0004926 від 08.05.2007 р., № ЧК –0004949 від 08.05.2007 р., № ЧК –0004924 від 08.05.2007 р., № ЧК –0005005 від 11.05.2007 р. , № ЧК- 0005019 від 11.05.2007 р., № ЧК –0005288 від 16.05.2007 р., № ЧК –0005196 від 16.05.2007 р., № ЧК –0005199 від 16.05.2007 р., № ЧК –0005207 від 16.05.2007 р., № ЧК –0005355 від 17.05.2007 р., № ЧК –0005361 від 17.05.2007 р., № ЧК –0005354 від 18.05.2007 р., № ЧК –0005414 від 18.05.2007 р., № ЧК –0005508 від 23.05.2007 р., № ЧК –0005520 від 23.05.2007 р. позивачем передано, а відповідачем  отримано  товар на загальну суму  5491,76 грн.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Пунктом 1 статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець  зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або  прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

          Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем  направлено  відповідачу за належною адресою вимогу про оплату 19.03.2009 р., що підтверджується  поштовим  описом та  поштовою квитанцією № 7622.

Таким чином,  відповідач зобов?язаний  був  виконати зобов?язання  по оплаті товару до 30.03.2009 р.

Відповідач в порушення своїх зобов?яазань вартість товару не оплатив, доказів  оплати не надав.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 5491,76 грн. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи  і підлягають задоволенню.

          Керуючись ст.ст.526,530,692 Цивільного кодексу України, ст..49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРШІИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю ?Вік - 2005?, м. Чернігів, пр-т Миру,201 а, кв.48 (р. 26009001000240 в ЧФ ВАТ ?Бігенергія?м. Чернігів, МФО 353508 , код 33259243) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю ?Чернігівська Чайна Компанія?, м. Чернігів, вул.. Боженка,106 (р. 2600330114900 в ЧФ ?Укрсоцбанк? м. Чернігів, МФО 353014, код 30977194) 5491,76 грн. боргу, 102 грн. державного мита, 118 грн.   витрат на інформаційно    технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                           Н.О. Скорик