Рішення

від 04.09.2013 по справі 904/5656/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.09.13р. Справа № 904/5656/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обєднання Дніпроенергобудпром", м. Світловодськ Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Містобудівник", с. Лозуватка, Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 21 000,00 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Гусєва О.С. - представник (дов. № ЮР-14 від 12.06.13р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення на свою користь заборгованості в розмірі 21 000,00 грн., згідно договору №94 від 04.10.2011 року (надалі «Договір»).

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Судові засідання відбувались 07.08.2013 року, 03.09.2013 року. Відповідач в судові засідання не з'являвся, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про дату, час і місце проведення судових засідань повідомлений належним чином, за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, зокрема витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 605560.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

13.08.2013 року до канцелярії суду заява, в якій позивач надає виписку банку на виконання вимог ухвали суду.

В судовому засіданні 03.07.2013 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2011 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Містобудівник" (Покупець) укладено договір № 94.

Відповідно до п.1.1 договору, постачальник зобов'язується у межах договірної ціни, в порядку та на умовах, визначених цим договором, згідно затверджених покупцем параметрів виготовити покупцю залізобетонні вироби (товар), згідно специфікації (яка є невід'ємною частиною договору), а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти і оплатити такий товар.

На виконання умов договору позивач здійснив поставку товару, відповідно до видаткових накладних (а.с. 17-26). Поставка здійснювалась в період з 13.10.2011 року по 26.10.2011 на умовах передбачених договором № 94 від 04.10.2011 року. Всього товару було поставлено на загальну суму 71 520,00 грн.

Згідно п. 5.2 договору, розрахунки за поставлений товар проводяться - відстрочка платежу до 30 календарних днів з дати відвантаження товару.

У ч.1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, строк оплати за поставлений товар, відповідно до умов договору, є таким, що настав.

За поставлений товар відповідач розрахувався частково в сумі 50 520,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 76). Заборгованість складає 21 000,00 грн.

Доказів оплати заборгованості в сумі 21 000,00 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Отже, факт не виконання відповідачем зобов'язань щодо повної оплати поставленого товару, матеріалами справи встановлено .

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, ст. ст.82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Містобудівник" (53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Леніна, б. 135, код ЄДРПОУ 31550972) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" (27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Молодіжна, 63, код ЄДРПОУ 14276579) заборгованість в розмірі 21 000,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720,50 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 06.09.2013 р.

Суддя Я.С. Золотарьова