Рішення
від 06.09.2013 по справі 925/1277/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року Справа № 925/1277/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Худолій В.В. - за довіреністю;

від відповідача: Величко С.П. - за довіреінстю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Маньківського РЕМ

до Управління агропромислового розвитку Маньківської районної державної адміністрації

про стягнення 39 492,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 39 492,62 грн., з яких 37 035,61 грн. за спожиту активну електроенергію, 2052,07 грн. пені, 404,94 грн. 3% річних на підставі договору № 63 від 08.01.2004 р. про постачання електричної енергії ВАТ "Черкасиобленерго для споживачів Черкаської області, укладеного між сторонами.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи вбачається наступне:

08 січня 2004 року сторони уклали договір № 63 про постачання електричної енергії (далі - договір), за яким постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач (відповідач - управління сільського господарства і продовольства Маньківської РДА, правонаступником якого є Управління агропромислового розвитку Маньківської РДА довідка а.с. 30) оплачує постачальнику (позивачу) вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Розділом 2 договору сторони визначили, що позивач постачає відповідачу електричну енергію відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін", а споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

П. 5.1. договору встановлено, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач (відповідач) не пізніше 25 грудня поточного року надає постачальнику (позивачу) відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу").

П. 7.1. договору встановлено, що облік електроенергії, спожитої споживачем (відповідачем) та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача (відповідача), здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення споживачем (відповідачем) вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються постачальником (позивачем) розрахунковим шляхом згідно з вимогами додатка "Порядок розрахунків".

П. 1., п. 4., п. 5. додатку № 3 до договору передбачено, що розрахунки споживача з постачальником електричної енергії за користування електричною енергією здійснюються за чинними тарифами, які встановлюються відповідно до положень нормативно-правових документів НКРЕ.

Розрахунковим періодом за активну і реактивну електричну енергію та інші платежі вважається період часу з 20 числа минулого місяця по 20 число поточного місяця, за який визначається обсяг спожитої електричної енергії.

Як вбачається з матеріалів справи та доводів позивача, внаслідок неналежного виконання умов договору у відповідача за період дії договору і станом на червень 2013 року утворився борг за спожиту електроенергію на суму 37 035,61 грн., яка розрахована позивачем за наростаючим підсумком її утворення (а.с. 26).

Заперечень проти неякісності надання послуг із постачання електроенергії відповідач суду не надав.

В справу позивачем також подано і акт звірки розрахунків між сторонами за надані послуги станом на 01.07.2013 року по активній електроенергії на суму боргу у відповідача 37 035,61 грн. за підписами керівників та бухгалтерів обох сторін (а.с. 25).

Доказів здійснення повного розрахунку з позивачем за спожиту електроенергію відповідач не подав.

Зобов'язання у відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Позивачем на адресу відповідача було направлено ряд претензії про проведення розрахунків за спожиту електроенергію від 10.08.2011 року № 867, від 10.01.2012 року № 20, від 09.02.2012 року № 134, від 05.03.2012 року № 296, від 19.06.2012 року № 565, від 06.08.2012 року № 698, від 04.12.2012 роу № 1107, від 17.12.2012 року № 1183, від 17.01.2013 року № 48 (а.с. 35-43). Сплати коштів за претензіями відповідачем не здійснено, з чого і виник спір.

Борг відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію на день розгляду справи в загальній сумі складає 37 035,61 грн. за період з листопада 2012 року по червень 2013 року і підтверджено сторонами шляхом складення акту звірки розрахунків ( а.с. 25).

Вказану заборгованість слід стягнути з відповідача примусово, оскільки доказів сплати основного боргу у справу не подано, строк розрахунків за цією частиною позовних вимог вже є таким, що настав.

Згідно п. 4.2.1. договору між сторонами передбачено, що у разі несвоєчасності розрахунків за надані послуги з електропостачання споживач сплачує електропостачальній організації пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми не виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення платежу за споживання електроенергії, враховуючи день фактичної оплати.

Розмір пені за невиконання зобов'язань відповідачем за період з 25.11.2012 р. по 25.06.2013 р. за активну електроенергію становить 2052,07 грн. (а.с. 28).

Розрахунок пені позивачем зроблено вірно та у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема положень ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань". Доказів проведення розрахунку по пені відповідач суду не надав, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить в загальній сумі 2 052,07 грн. пені.

Ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з листопада 2012 року по червень 2013 року в сумі 404,94 грн. ( а.с. 29). Розрахунок процентів річних позивачем зроблено вірно.

Доказів проведення розрахунків за процентами річних відповідачем суду не надано, а тому цей борг також підлягає до примусового стягнення.

Заперечень проти позову суду не надано, позовні вимоги відповідачем визнано повністю.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 39 492,62 грн., з яких 37 035,61 грн. за спожиту активну електроенергію, 2052,07 грн. пені та 404,94 грн. 3% річних на підставі договору № 63 від 08.01.2004 р. про постачання електричної енергії ВАТ "Черкасиобленерго" для споживачів Черкаської області.

На підставі статті 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 720,50 грн. на відшкодування судового збору.

Керуючись статтями 49, ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління агропромислового розвитку Маньківської районної державної адміністрації, ідентифікаційний код 00733599, Черкаська обл., Маньківський район, смт. Маньківка, вул. Леніна, 12 на користь Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Маньківського району електричних мереж, ідентифікаційний код 25204695, Черкаська обл., смт. Маньківка, вул. Ватутіна, 69А -- 37 035,61 грн. за спожиту активну електроенергію, 2 052,07 грн. пені, 404,94 грн. 3% річних на підставі договору № 63 від 08.01.2004 р. про постачання електричної енергії ВАТ "Черкасиобленерго" для споживачів Черкаської області та 1720,50 грн. на відшкодування судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення06.09.2013
Оприлюднено09.09.2013
Номер документу33331018
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/1277/13

Ухвала від 06.01.2015

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Рішення від 06.09.2013

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 29.08.2013

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 14.08.2013

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні