Ухвала

від 05.09.2013 по справі 30/146-05-4117

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"05" вересня 2013 р.Справа № 30/146-05-4117 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.С. Петрова

суддів Г.П. Разюк, С.І. Колоколова

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 16 травня 2005 року

у справі № 30/146-05-4117

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до приватного підприємства "Підприємство інвалідів "Едмар"

про розірвання договору оренди та визнання права власності

та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до 1) фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

2) приватного підприємства "Підприємство інвалідів "Едмар"

про визнання права власності

встановив:

03.09.2013р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 через господарський суд Одеської області звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 16 травня 2005 року.

Як вбачається із наявних матеріалів справи (т.1 а.с.123-127) рішення господарського суду Одеської області від 16.05.2005 р. за заявою ФОП ОСОБА_2 переглянуто за нововиявленими обставинами та рішенням господарського суду Одеської області від 24.02.12 р. скасовано, тобто у даному випадку ОСОБА_1, фактично оскаржує рішення якого не має (скасовано).

Частиною 1 статті 91 ГПК України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно із п.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то у таких випадках апеляційний суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 86, 91,98 ГПК України колегія суддів дійшла висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1, а також, відповідно із ст. 7 Закону України „Про судовий збір", про повернення судового збору, сплаченого відповідно квитанції № ПН9360 від 03.09.2013р.

Керуючись ст.ст. 86, 91 ГПК України, суд

Ухвалив:

1. Відмовити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 16 травня 2005 року.

2. Апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернути ОСОБА_1.

3. Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 170 грн., сплачений відповідно квитанції № ПН9360 від 03.09.2013р.

4. Справу № 30/146-05-4117 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов