Постанова

від 26.07.2013 по справі 2113/3992/12

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2113/3992/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

за участю прокурора Палагнюка О.І.,

захисника ОСОБА_1,

при секретарях Яковлєвій А.В., Полтавській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м. Каховці, кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нової Каховки Херсонської області, громадянки України, освіта повна вища, заміжньої, працюючої на посаді заступника директора у ПМП «Віра», адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1, несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, являючись засновником ПМП «Віра» (юридична адреса: м. Нова Каховка Херсонської області, вул. Щорса, б. № 24) та працюючи на посаді заступника директора указаного підприємства - будучи службовою особою юридичної особи приватного права, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративної-господарські обов'язки та у відповідності до положення про надання повноважень директора підприємства має повноваження щодо підпису документів від ПМП «Віра», представництва інтересів підприємства, надання права підпису юридичних документів від ПМП «Віра», представництва інтересів підприємства робітникам ПМП «Віра», здійснила службове підроблення.

Так ОСОБА_2, власноруч склала офіційний документ - акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в № б/н за лютий 2009 року, внісши в нього завідомо неправдиві відомості про обсяги та вартість фактично виконаних робіт з боку ПМП «Віра» по будівництву загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ст. в смт. Любимівці Каховського району Херсонської області, зазначивши, що сума виконаних робіт складає 118 268,60 грн., тим саме незаконно зависила (згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи від 27 червня 2013 року) вартість виконаних робіт на суму 267,05 грн. Завідомо неправдивий офіційний документ - акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в № б/н за лютий 2009 року ОСОБА_2 завірила своїм підписом та печаткою ПМП «Віра», який у лютому 2009 року видала до головного розпорядника бюджетних коштів - відділу освіти Каховської районної державної адміністрації.

В судовому засіданні підсудна вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому та пояснила, що дійсно внесла недостовірні відомості в офіційний документ - акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в № б/н за лютий 2009 року та подала його до Каховської РДА.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними під час досудового слідства, перевіреними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Наказом від 16 липня 2004 року № 51/4-к (т.с. № 1 арк. 73) ОСОБА_2 призначена на посаду заступника директора ПМП «Віра».

Відповідно до положення про надання повноважень директору підприємства щодо представництва інтересів підприємства від 16 листопада 2009 року (т.с. № 1 арк. 72), заступник директора ПМП «Віра» має повноваження щодо підпису документів від імені ПМП «Віра», представництва інтересів підприємства, права підпису юридичних документів.

19 грудня 2008 року між ПМП «Віра» (генпідрядник) та відділом освіти Каховської районної державної адміністрації (замовник) укладений договір підряду № 9 (т.с. № 1 арк. 224 - 233), на підставі якого генпідрядник зобов'язався за завданням замовника на свій ризик виконати та здати йому в установлений строк закінчені роботи пов'язані із будівництвом загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ст. у смт. Любимівці Каховського району Херсонської області.

Згідно з актом приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2009 року (т.с. № 1 арк. 235 - 237), вартість підрядних робіт становить 118 268,60 грн.

Відповідно до висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 27 червня 2013 року № 44 (т.с. № 3 арк. 34 - 43), вартість фактично виконаних робіт на об'єкті будівництва загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів в смт. Любимівці Каховського району Херсонської області на суму 267,07 грн. не відповідає акту форми КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2009 року.

Кваліфікація дій підсудної за ч. 1 ст. 366 КК України вірна - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання і видача завідомо неправдивих документів.

В судовому засіданні захисник підсудної заявив клопотання, підтримане його підзахисною, про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 366 КК України, у зв'язку із зміною обстановки.

Суд, заслухавши клопотання, думки учасників процесу, вбачає підстави для звільнення підсудної від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Відповідно до ст. 12 КК України, протиправне діяння, вчинене підсудною, віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи особу підсудної, позитивну характеристику, визнання нею вини, оскільки діяння не заподіяло незворотної шкоди інтересам держави, обстановка, яка оточувала ОСОБА_2 на момент вчинення злочину, змінилася та робить маловірогідним вчинення нею тотожного або однорідного злочину, суд вважає підсудну особою, яка перестала бути суспільно небезпечною, та вбачає можливим звільнити її від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 44, 48 КК України,

ст.ст. 7, 7-1, 273, 282 КПК України 1960 року,

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування

судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12,

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, закрити.

Цивільний позов (т.с. № 2 арк. 176 - 179) залишити без розгляду.

Судові витрати в сумі 3 984,80 грн. (т.с. № 2 арк. 153) та в сумі 3 672 грн. (т.с. № 3 арк. 33) прийняти на рахунок держави.

Речовий доказ (т.с. № 1 арк. 235 - 237) зберігати в справі.

Апеляція на постанову може бути подана протягом семи діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя Т.А. Марків