Рішення

від 16.08.2013 по справі 910/10978/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10978/13 16.08.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «НВФ «ДНІПРОПРОЕКТ» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «УКРРОСТ ЛТД» Простягнення 287 832,91 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Пшеничний О.В.- дов. № б/н від 27.05.2013 р.;

від відповідача: Мельник Г.М. - дов. № б/н від 18.07.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ «ДНІПРОПРОЕКТ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРОСТ ЛТД» про стягнення 287 832,91 грн.

Ухвалою від 10.06.2013 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 05.07.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 05.07.2013 року подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 05.07.2013 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Крім того, представник позивача в даному судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору, яке судом розглянуто та задоволено.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд відклав розгляд справи до 12.08.2013 р.

У судовому засіданні 12.08.2013 р. представник позивача надав усні пояснення, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представники відповідача у судовому засіданні 12.08.2013 р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Судом було розглянуто та частково задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим судом відповідно до статті 77 ГПК України оголошено перерву у судовому засіданні до 16.08.2013 р.

У судовому засіданні 16.08.2013 р. представник позивача надав уточнений розрахунок позовних вимог відповідно до якого просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у даному судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 16.08.2013 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 346 142,56 грн., що засвідчується видатковою накладною № 292/4 від 29.02.2012 р., видатковою накладною № 293/4 від 29.02.2012 р., видатковою накладною № 291/4 від 29.02.2012 р. та видатковою накладною № 446/1 від 22.03.2012 р.

Відповідач вартість поставленої продукції згідно зазначених видаткових накладних сплатив частково, зокрема, видаткова накладна № 292/4 від 29.02.2012 р. була оплачена повністю на суму 53 048,03 грн., а видаткова накладна № 293/4 від 29.02.2012 р. була оплачена частково на суму 12 477,05 грн., неоплаченими залишились видаткові накладні № 291/4 від 29.02.2012 р. на суму 54 444,04 грн. та № 446/1 на суму 194 676,47 грн., у зв'язку з чим у останнього перед Товариством з обмеженою відповідальністю «НВФ «ДНІПРОПРОЕКТ» виникла заборгованість у розмірі 280 617,47 грн.

Враховуючи наведене, позивач просить господарський суд стягнути з відповідача 280 617,47 грн. боргу та 7 215,44 грн. три відсотки річних.

Судом встановлено, що станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем відповідач не надав, тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем з поставки товару згідно видаткових накладних № 292/4 від 29.02.2012 р., № 293/4 від 29.02.2012 р., № 291/4 від 29.02.2012 р. та № 446/1 від 22.03.2012 р. становить 280 617,47 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконану роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Статтею 207 Цивільного кодексу України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою(ч.2 ст. 207).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Пунктом 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 року № 01-06/928/2012 передбачено, що відповідно до частини першої статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Отже, якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, і положення частини другої статті 530 названого Кодексу, в якій ідеться про строк (термін) виконання боржником обов'язку, що не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, до відповідних правовідносин не застосовується (див. постанову Вищого господарського суду України від 28.02.2012 № 5002-8/481-2011).

При цьому підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 ЦК України (див. постанову Вищого господарського суду України від 21.04.2011 № 9/252-10).

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 280 617,47 грн.

Позивач за прострочення строків оплати за поставлений товар, нарахував та просить стягнути з відповідача 7 215,44 грн. три відсотки річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок 3 % річних з урахуванням умов договору, прострочення відповідачем сплати грошового зобов'язання та порядку розрахунків погодженого сторонами, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3 % підлягають задоволенню частково у розмірі 6 728,75 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРОСТ ЛТД» (місцезнаходження : 02002, м. Київ, Дніпровський р-н, вул. М. Раскової, будинок 19, код ЄДРПОУ 35362360) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ» (місцезнаходження: 50000, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 60/41, код ЄДРПОУ 33718185) 280 617 (двісті вісімдесят тисяч шістсот сімнадцять) грн. 47 коп. основного боргу, 6 728 (шість тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 75 коп. три відсотки річних та 5 746 (п'ять тисяч сімсот сорок шість) грн. 92 коп. судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

21.08.2013 р.

Суддя Спичак О.М.