Рішення

від 26.03.2009 по справі 7/74-09-1058

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/74-09-1058

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2009 р.Справа  № 7/74-09-1058

За позовом: Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів” державної акціонерної компанії „Укрмедпром”, м.Одеса

до відповідача: Спільного українсько-словацького підприємства „Оденіт ЛТД”, смт.Фрунзівка Одеської області

про стягнення 23 396, 78 грн.

        Суддя              Лепеха  Г.А.

Представники сторін:

Від позивача –Заклада В.І., за довіреністю.

Від відповідача –не з'явився.

Позивачем подано клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

Клопотання судом прийнято та задоволено.

Суть спору: Дочірнє підприємство „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів” державної акціонерної компанії „Укрмедпром” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення зі спільного українсько-словацького підприємства „Оденіт ЛТД” заборгованості у сумі 23 121, 24 грн. та пені у сумі 275, 54 грн.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

Керуючись ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір без участі відповідача і без відзиву на позов за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи та заслухавши представника позивача у відкритому судовому засіданні, суд встановив:

01.03.2007р. між дочірнім підприємством „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів” державної акціонерної компанії „Укрмедпром” (далі –Позивач) та спільним українсько-словацьким підприємством „Оденіт ЛТД” (далі –Відповідач) було укладено договір оренди нежилого приміщення №11-02/07.

На виконання умов зазначеного договору Позивач передав в оренду Відповідачу нежиле приміщення загальною площею 100 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Ядова, 6, що підтверджується актом прийому-передачі від 01.03.2006р.

На підставі договору оренди №4-02/08 від 01.02.2008р. сторонами переглянуто розмір орендної плати за користування орендованого приміщення та Відповідач зобов'язався оплачувати 2 075, 00 грн. щомісячно.

Згідно договору №ОД-02/08 від 01.08.2008р. Відповідач є орендарем нежилого приміщення площею 29, 8 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Ядова, 6.

За умовами зазначених договорів Відповідач зобов'язався сплачувати орендну плату щомісяця, не пізніше 10-го числа поточного місяця.

Незважаючи на зазначене, Відповідач умови договорів стосовно оплати за користування приміщенням не виконував у повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 23 121, 24 грн.

В пункті 5.2 договору №ОД-02/08 від 01.08.2008р. зазначено, що у разі прострочки оплати орендної плати Відповідач зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Отже, Позивачем нараховані штрафні санкції за договором №ОД-02/08 від 01.08.2008р. за термін з 10.10.2008р. по 20.02.2009р. у сумі 275, 54 грн.

Згідно ст.ст. 509, 525 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 1 статті 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

Згідно пункту 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд доходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, не заперечуються відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті держмита та витрати по сплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути зі спільного українсько-словацького підприємства „Оденіт ЛТД” (Одеська область, смт.Фрунзівка, вул. Котовського, 1А. Код ЄДРПОУ 20042259. Р/р 2600330014590 в Обласній дирекції АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 328016) на користь дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів” державної акціонерної компанії „Укрмедпром” (м.Одеса, вул. Сергія Ядова, 6. Код ЄДРПОУ 05430610. Р/р 26006000411001 у філії Одеська дирекція „Індекс Банк”, МФО 388335) 23 121 /двадцять три тисячі сто двадцять одну/ грн. 24 коп. боргу., 275 /двісті сімдесят п'ять/ грн. 54 коп. пені, 233 /двісті тридцять три/ грн. 97 коп. державного мита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня його прийняття.

Наказ видати після прийняття рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Лепеха Г.А.