Рішення

від 23.03.2009 по справі 07/64-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07/64-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2009 р.                                                            Справа № 07/64-09

вх. № 1695/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В. 

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Грінько Е.А., дов. № 3 від 08.01.09 р.;  відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Домотехника-Норд", м. Донецьк  

до  ТОВ "Квадра", м. Харків  

про стягнення 158916,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Домотехника-Норд" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадра" 150000,00 грн. заборгованості, 7980,00 грн. пені, 3% річних в сумі 936,99 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 501ДН-08 від 08.01.08 р.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав лист, відповідно до якого визнає позов у повному обсязі.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 501ДН-08 від 08.01.08 р. (а.с.13-16), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався поставляти покупцеві (відповідачу) побутову техніку (товар), зазначену у специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти цей товар та сплатити його договірну вартість.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та у період з 18.03.08 р. по 03.09.08 р. поставив відповідачу передбачений договором товар на загальну суму 662623,22 грн., що підтверджується доданими позивачем до матеріалів справи накладними № 11552 від 18.03.08 р., № 14497 від 27.06.08 р., № 15115 від 18.07.08 р. та № 16344 від 03.09.08 р. та відповідними довіреностями на отримання товарно - матеріальних цінностей ЯОФ № 715545 від 18.03.08 р., НБИ № 935328 від 18.07.08 р. та НБИ № 935348 від 03.09.08 р. (а.с.19-20, 22-26).

Відповідно до п. 8.1. договору № 501ДН-08 від 08.01.08 р. в редакції додаткової угоди № 1 від 01.07.08 р. (а.с. 18), покупець оплачує поставлений товар у безготівковій формі протягом 21 календарного дня від дати поставки товару. Покупець має право сплатити поставлений товар протягом 31 календарного дня від дати поставки товару за умови забезпечення безвідкличної банківської гарантії за формою, погодженою з постачальником, терміном дії до 01.01.09 р. Зазначена гарантія надається постачальнику протягом одного місяця з дати підписання цієї додаткової угоди. У протилежному випадку постачальник має право витребувати поставлений товар у покупця.

Судом встановлено, що відповідач своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару виконав неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем склала 150000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 150000,00 грн. заборгованості не сплатив позов визнав у повному обсязі.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 501ДН-08 від 08.01.08 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 150000,00 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно  від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 9.5 вищевказаного договору, у разі прострочення оплати за товар покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування пені позивачем, суд визнає позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 7980,00 грн. пені законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування позивача суд визнає вимогу про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 936,99 грн., правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадра" (місцезнаходження: вул. Сергія Грицевця, буд. 21А, к. 98, м. Харків, 61055; поштова адреса : вул. Плеханівська, 18, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ 32868022, п/р 26005016818926 у Харківській філії "Укрексімбанк", м. Харків, МФО 351618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Домотехника-Норд" (місцезнаходження: пр. Жуковського, 2, м. Донецьк, 83112; поштова адреса : вул. Дніпродзержинська, 13, м. Донецьк, 83016, код ЄДРПОУ 24802690, п/р 26009185044001 в Донецькому регіональному управлінні "Приватбанк", МФО 335496) 150000,00 грн. заборгованості, 7980,00 грн. пені, 3% річних в сумі 936,99 грн., 1589,17 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 26 березня 2009 року.

Суддя                                                                                            Інте Т.В.