Ухвала

від 30.03.2009 по справі 36/261

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

36/261

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

30.03.2009 р.                                                                                справа №  36/261

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів Величко  Н.Л.  Алєєвої  І.В. , М'ясищева  А.М.

Представники сторін:

від позивача:Суворов О.А. - за дов., Логвінов О.Г. - за дов.

від відповідача:Бойко М.І. -за дов.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Закритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод", м. Макіївка

на рішення  господарського суду

Донецької області

від17.02.2009р.

у справі№ 36/261(суддя Будко Н.В.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промбудремонт", м. Макіївка

до відповідача:Закритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод", м. Макіївка

простягнення 721 431грн. 64 коп.

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням господарського суду Донецької області від 17.02.2009р. у справі № 36/261 (суддя Будко Н.В.) позовні вимоги задоволенні частково та стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промбудремонт" основний борг в сумі 372 750грн. 89коп., 3% річних в сумі 465грн. 41коп., пеню в сумі 567грн. 80коп., витрати по сплаті держмита в сумі 7 107грн. 84коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 116грн. 21коп. В іншій частині позову відмовлено.

          Відповідач з прийнятим рішенням господарського суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

          Представники позивача у судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечували та посилалися на те, що датою підписання актів є 31.10.2008р., про що свідчить відмітка на актах та підпис працівника відповідача Хаустової В.С.

          Вислухавши пояснення представників сторін, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи для виклику в судове засідання для дачі пояснень по суті спірних правовідносин працівника Закритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод" ХаустовуВ.С., та надання додаткових доказів.

          Керуючись ст.30, ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                            У Х В А Л И В:          

          Розгляд апеляційної скарги відкласти на  13.04.09р. о  10:20, (судове засідання відбудеться у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду зал № 8 (2-й поверх) за адресою м. Донецьк, вул. Артема, 157).

          Зобов'язати Закрите акціонерне товариство "Макіївський металургійний завод"  надати документи в підтвердження повноважень осіб на підписання документів, підтверджуючих виконання робіт за  договіром підряду від 17.07.2008р. № 891/08 та інших дій.

          Викликати в судове засідання провідного бухгалтера зведеного бюро по обліку витрат ЗАТ "Макіївський металургійний завод" Хаустову Вікторію Сергіївну для дачі пояснень щодо порядку прийняття актів виконанних робіт форми КБ-2в від підрядників та письмових пояснень щодо дати прийняття до оплати актів КБ-2в, довідки КБ-3 та інших документів від ТОВ фірма "Промбудремонт" за договором підряду від 17.07.2008р. № 891/08.

          Явка в судове засідання Хаустової В.С. обов'язкова.          

Головуючий          Н.Л.  Величко

Судді:          І.В.  Алєєва

          А.М.  М'ясищев

                                                                                                    Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду