Ухвала
від 03.09.2013 по справі 761/19510/13-ц
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/19510/13-ц

Провадження №2/761/6959/2013

У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Івченко В.П.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерос Україна» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року до Шевченківського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерос Україна» (далі - відповідач) про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні, яке відбулося 03.09.2013 сторони подали клопотання про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Астерос Україна», які досягли згоди щодо спору і просять суд затвердити мирову угоду.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заяву про укладення мирової угоди.

Представник відповідача Маркіна Я.В. у судовому засіданні підтримала заяву про укладення мирової угоди.

Згідно умов вказаної мирової угоди, за взаємною згодою сторони уклали мирову угоду про те, що:

«Сторони у справi № 761/19510/13-ц (провадження № 2/761/6959/2013) за позовом ОСОБА_1 (далі - Позивач) до ТОВ «АСТЕРОС УКРАЇНА», м. Київ (ЄДРПОУ 14276326 ) (далі - Вiдповiдач) про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, в особі представників:

- Позивача - ОСОБА_2, що дiє на підставі доручення,

- Вiдповiдача - Маркiна Я.В., що дiє на підставі доручення,

маючи необхідні повноваження щодо погодження умов та укладення мирової угоди, обговоривши між собою предмет Позову, що перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді міста Києва (далі - суд), керуючись ч.3 ст. 31 та статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, дійшли згоди врегулювати спір на основі взаємних поступок і укласти між Сторонами мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач частково визнає позовні вимоги Позивача, а саме в частині щодо:

1.1 виплати грошової компенсації за невикористану відпустку (97 календарних днів) у сумі 22 559,29 грн. (двадцять дві тисячі п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень, 29 коп.).

1.2 стягнення з Відповідача витрат, пов'язаних зі сплатою нотаріального доручення на представництво у розмірі 250 грн. (двісті п'ятдесят грн.) та сплатою за витяг із ЄДРПОУ у розмірі 67 (шістдесят сім) грн.

1.3 стягнення з Відповідача витрат, пов'язаних з оплатою допомоги юриста розміром 2 500 грн. (дві тисячі п'ятсот грн.).

2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача моральної шкоди в розмірі 5 000 (п'ять тисяч) грн.

3. Відповідач сплатить Позивачу з урахуванням утримання обов'язкових податків та зборів, передбачених Податковим Кодексом України:

3.1 грошову компенсацію за невикористану відпустку (97 календарних днів) у сумі 22 559,29 грн. (двадцять дві тисячі п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень, 29 коп.).

3.2 витрат, пов'язаних зі сплатою нотаріального доручення на представництво у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн. та сплатою за витяг із ЄДРПОУ у розмірі 67 (шістдесят сім) грн.

3.3 витрат, пов'язаних з оплатою допомоги юриста розміром 2 500 грн. (дві тисячі п'ятсот грн.).

4. Усі виплати, передбачені пунктом 3 цієї Мирової угоди Відповідач сплатить до 10 вересня 2013 року на банківський рахунок Позивача: НОМЕР_1 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ" МФО 320627.

5. Повідомити суд про укладення цієї мирової угоди, про що зробити відповідну спільну заяву.

6. Клопотати перед судом про визнання цієї мирової угоди.»

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, а ч. 5 ст. 175 ЦПК України встановлено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Перевіривши умови мирової угоди, пересвідчившись, що остання не порушує як інтересів сторін так і інших осіб, та беручі до уваги спільну заяву сторін про визнання мирової угоди, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву - визнати мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Судом роз'яснено сторонам про наслідки закриття провадження по справі після затвердження умов мирової угоди у справі, що унеможливлює повторне звернення до суду з тотожним позовом.

Керуючись ст.ст.175, 205 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Астерос Україна», які досягли згоди щодо спору і просять суд затвердити мирову угоду, відповідно до умов якої: