Рішення

від 03.09.2013 по справі 371/1333/13-ц

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.09.2013 Єдиний унікальний № 371/1333/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/1333/13-ц

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Капшук Л.О.

за участю прокурора Половець М.В.

при секретарі Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Центральненської сільської ради Миронівського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В :

голова Миронівської районної державної адміністрації Київської області звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідач, являючись матір ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не бере участі у їх вихованні та утриманні. Відповідач негативно характеризується за місцем свого проживання, не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Миронівської ЦРЛ. З 12 грудня 2012 року відповідач з дітьми не проживає. В даний час діти перебувають в Миронівському районному центрі соціально - психологічної реабілітації дітей. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дітей, з метою захисту їх інтересів просила позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її доньки та сина, стягнути з неї аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 гривень на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні представник позивача Пархомук Л.І. позовні вимоги підтримала, в поясненнях послалась на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки до суду не повідомила.

Зважаючи на ті обставини, що будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, відповідач вдруге не з"явилася до суду, доказів поважності причини неявки в судове засідання не надала, враховуючи правила ст.ст. 157, 169 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та можливість вирішення справи у відсутності відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, в надісланій до суду заяві сільський голова Центральненської сільської ради Миронівського району Київської області просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Прокурор Половець М.В. в судовому засіданні висловила думку, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо її малолітніх дітей, оскільки вона повністю ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959 року) дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості .

Закон України Про охорону дитинства від 26.04.2001 року передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Право дітей на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом, що передбачено частиною 1 статті 152 Сімейного кодексу України.

Частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Правовою санкцією, яка може вважатися юридичною відповідальністю, є, в тому числі, позбавлення батьківських прав.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України підставами до позбавлення батьків батьківських прав судом є ухилення їх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється матір ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим повторно 26 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського РУЮ Київської області, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 18 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського РУЮ Київської області.

Сім"я відповідача ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та перебуває на обліку при виконкомі Центральненської сільської ради як неблагополучна, та під соціальним супроводом у центрі соціальних служб для сім ї, дітей та молоді. ОСОБА_1 за місцем проживання в селі П ятирічка Миронівського району Київської області характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя. Вказані обставини підтверджуються довідкою Центральненської сільської ради Миронівського району Київської області № 418 від 18 березня 2013 року, доповідною директора Миронівського РЦСССДМ від 26 квітня 2013 року, характеристиками, виданими 21 жовтня 2008 року та 19 березня 2013 року виконавчим комітетом Центральненської сільської ради Миронівського району Київської області.

Згідно з даними довідки Миронівської ЦРЛ від 22 квітня 2013 року ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку в кабінеті нарколога з діагнозом: синдром залежності від алкоголю.

Під час обстеження умов проживання сім ї ОСОБА_1 встановлено, що у квартирі не створено належних умов для проживання, виховання та всебічного розвитку дітей, ОСОБА_1 не працює, зловживає спиртним напоями, веде аморальний спосіб життя. Вказані обставини підтверджені даними актів обстеження житлово-побутових умов сім ї від 30 липня 2012 року, 16 серпня 2012 року, 5 жовтня 2012 року, 26 жовтня 2012 року, 10 січня 2013 року, 18 лютого 2013 року, 19 березня 2013 року.

Питання невиконання матір ю батьківських обов язків неодноразово розглядались на засіданнях виконавчого комітету Центральненської сільської ради Миронівського району Київської області.

Рішенням виконавчого комітету Центральненської сільської ради Миронівського району Київської області № 25 від 21 жовтня 2008 року вирішено вилучити малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із сім ї та направити до Миронівського районного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, громадянку ОСОБА_1 направити на лікування від алкогольної залежності.

Виконавчим комітетом Центральненської сільської ради Миронівського району Київської області 17 жовтня 2011 року та 5 грудня 2012 року приймались рішення клопотати перед Миронівською РДА про направлення дітей ОСОБА_1 до Миронівського районного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, матері дітей надавався термін для влаштування на роботу та забезпечення нормальних матеріально-побутових умов у помешканні.

Малолітній ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_2 з 12 грудня 2011 року перебували в Миронівському районному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. За час їх перебування у вказаному закладі мати ОСОБА_1 відвідувала їх, проте станом здоров я, харчуванням та самопочуттям дітей не цікавилась. Вказані обставини підтверджуються довідками № № 32, 71, виданими 18 квітня 2013 року та 2 вересня 2013 року Миронівським районним центром соціально-психологічної реабілітації дітей.

З 1 вересня 2013 року неповнолітня ОСОБА_2 навчається в ДПТНЗ Богуславське вище професійне училище сфери послуг , про що свідчить довідка директора вказаного закладу № 129 від 3 вересня 2013 року.

Згідно з даними довідки Миронівської ЦРЛ від 22 року ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку в кабінеті нарколога з діагнозом : синдром залежності від алкоголю.

У висновку органу опіки та піклування Миронівської РДА Київської області № 6/27-2348 від 11 липня 2013 року орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації визнає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи такий висновок тим, що відповідач безвідповідально відноситься до своїх батьківських обов язків, не створила належних умов для проживання та виховання своїх дітей.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема:

- не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Кожен із зазначених факторів має місце по відношення до дітей відповідача. Відповідач самоусунулася від виховання дітей та їх утримання, не піклується про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, ухиляється від виконання своїх обов язків по вихованню дітей, свідомо нехтує своїми обов'язками. Така поведінка матері є винною по відношенню до неповнолітньої дочки та малолітнього сина.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_2 та малолітнього сина ОСОБА_3, і єдиним способом захисту прав та інтересів дітей є позбавлення її батьків батьківських прав щодо них.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавлення батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки діти не отримують від матері грошової та іншої допомоги, аліменти підлягають примусовому стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 статті 184 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання про те, на чию користь підлягають стягненню аліменти, суд виходить наступного.

На даний час малолітній син відповідача перебуває у державному дитячому закладі, яким є центр соціально-психологічної реабілітації дітей.

Ст. 245 СК України передбачено, що в разі, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Зважаючи на вказану правову норму, аліменти на утримання малолітнього сина відповідача підлягають стягненню на користь дитячого закладу, в якому він проживає.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Неповнолітня дочка відповідача ОСОБА_2 навчається в учбовому закладі, в ощадбанку на її ім я відкрито особистий рахунок, аліменти на її утримання можуть перераховуватися на вказаний рахунок у відділенні Державного ощадного банку України.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 150, 155, 164, 166, 180, 182, 183, 184, 193, 245 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 62, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити.

Позбавити громадянку України ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки міста Миронівка Київської області, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, на користь Миронівського районного центру соціально-психологічної реабілітації дітей (розрахунковий рахунок 35425006002573 в ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018, код 34198412) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки міста Миронівка Київської області, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно і до її повноліття, шляхом зарахування вказаних коштів на особовий рахунок неповнолітньої ОСОБА_2 НОМЕР_3 у Миронівському відділенні ПАТ Державний Ощадний банк України № 3322.

Аліменти стягувати, починаючи з 17 липня 2013 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, у десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук