Ухвала
від 30.03.2009 по справі 03/54-42
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03/54-42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

                    

 "30" березня 2009 р.                Справа № 03/54-42

за позовом Приватного підприємства “ПРЕСТИЖ-БУД СЕРВІС”, м. Рожище

до відповідача Приватного підприємства “АРТ-БУД”, м. Луцьк

про стягнення 89 263 грн. 60 коп. орендної плати та неустойки

                                                                                Суддя          Сініцина Л.М.

Представники:

від позивача: Кучма В.Ю. –юрист-спеціаліст, дов. в справі

від відповідача: н/з

Суть спору Приватне підприємство “ПРЕСТИЖ-БУД СЕРВІС” просить суд стягнути з Приватного підприємства “АРТ-БУД” 89 263 грн. 60 коп. орендної плати та неустойки за договором суборенди нежитлового приміщення від 11.02.2008р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 30.03.2009р. позовні вимоги вважає необґрунтованими та неправомірними, просить відмовити Приватному підприємству “ПРЕСТИЖ-БУД СЕРВІС” у стягненні орендної плати та неустойки (а.с.42-43).

В клопотанні від 30.03.2009р. відповідач просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання внаслідок його перебування у відрядженні у м. Києві у Вищому господарському суді України для участі в судовому засіданні (а.с.44).

Ухвалою господарського суду від 10.03.2009р. у позивача та відповідача витребовувалися докази необхідні для вирішення спору по суті. Однак вимоги ухвали позивачем не виконані, відповідачем виконані частково, в судове засідання представник відповідача не з'явився. Тобто, розглянути справу в даному судовому засіданні не можливо, клопотання про відкладення розгляду справи необхідно задоволити. Розгляд справи слід відкласти відповідно до пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, —

У Х В А Л И В:

                    1. Відкласти розгляд справи на 29.04.2009р. на 10 год. 00 хв.

                    2. Позивачу подати рахунок №СФ-0000003 від 26.02.2008р.; докази того, коли саме звільнено приміщення; докази того, що приміщення передавалося відповідачу в оренду; уточнити період, за який позивач просить стягнути орендну плату; подати окремий розрахунок ціни позову; пояснення щодо того, що і позовна заява, і претензія надіслані відповідачу в один день; оригінали актів здачі-прийняття робіт для огляду в судовому засіданні; договір суборенди та акт приймання-передачі приміщення в суборенду.

                    3. Відповідачу подати довідку про включення до ЄДРПОУ; докази перебування представника у відрядженні 30.03.2009р.

Суддя                                                                                                    Л.М.Сініцина

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення30.03.2009
Оприлюднено11.04.2009
Номер документу3333769
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —03/54-42

Ухвала від 28.05.2009

Господарське

Господарський суд Волинської області

Сініцина Л.М.

Ухвала від 29.04.2009

Господарське

Господарський суд Волинської області

Сініцина Л.М.

Ухвала від 30.03.2009

Господарське

Господарський суд Волинської області

Сініцина Л.М.

Ухвала від 10.03.2009

Господарське

Господарський суд Волинської області

Сініцина Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні